優勢與局限

檢索器模式比較

LlamaIndex 中的 SummaryIndex 提供了三種不同的檢索器模式:defaultembeddingllm。每種模式都有其獨特的技術依賴和應用場景。

SummaryIndexRetriever(default)

SummaryIndexRetriever 是默認的檢索器模式,它主要依賴于預先計算的摘要信息來檢索數據。這種方式的優點是速度快,但缺點是可能無法捕捉到最新的數據變化。

summary_retriever_default = summary_index.as_retriever(retriever_mode="default")

SummaryIndexEmbeddingRetriever(embedding)

SummaryIndexEmbeddingRetriever 使用嵌入技術來進行檢索。這種方式的優點是可以捕捉到語義上的相似性,但缺點是計算開銷較大。

summary_retriever_embedding = summary_index.as_retriever(retriever_mode="embedding")

SummaryIndexLLMRetriever(llm)

SummaryIndexLLMRetriever 使用大型語言模型來進行檢索。這種方式的優點是可以處理復雜的查詢和文檔,捕捉到更深層次的語義關系,但缺點是計算開銷非常大。

summary_retriever_llm = summary_index.as_retriever(retriever_mode="llm")

應用場景與選擇指南

根據不同的應用需求,選擇合適的檢索器模式至關重要。以下是一些場景和建議:

快速檢索與數據穩定性

語義相似性捕捉

復雜查詢處理

代碼實現示例

以下是如何在 Python 中使用 LlamaIndex 構建 SummaryIndex 并執行檢索的示例代碼。

from llama_index.core import SimpleDirectoryReader, get_response_synthesizer
from llama_index.core import DocumentSummaryIndex
from llama_index.llms.openai import OpenAI
from llama_index.core.node_parser import SentenceSplitter

chatgpt = OpenAI(temperature=0, model="gpt-3.5-turbo")
splitter = SentenceSplitter(chunk_size=1024)
response_synthesizer = get_response_synthesizer(response_mode="tree_summarize", use_async=True)

doc_summary_index = DocumentSummaryIndex.from_documents(
    city_docs,
    llm=chatgpt,
    transformations=[splitter],
    response_synthesizer=response_synthesizer,
    show_progress=True,
)

FAQ

1. 問:SummaryIndex 是什么?

2. 問:為什么需要不同的檢索器模式?

3. 問:如何根據我的需求選擇合適的檢索器模式?

4. 問:SummaryIndex 如何處理動態變化的數據?

5. 問:在實際開發中如何應用 SummaryIndex?

通過本文的介紹和示例代碼,相信你對 SummaryIndex 有了更深入的理解。希望這些信息能幫助你在實際項目中更好地應用 LlamaIndex。

上一篇:

pip國內源:加速Python包管理的秘訣

下一篇:

溫度對照表的編程實現與優化
#你可能也喜歡這些API文章!

我們有何不同?

API服務商零注冊

多API并行試用

數據驅動選型,提升決策效率

查看全部API→
??

熱門場景實測,選對API

#AI文本生成大模型API

對比大模型API的內容創意新穎性、情感共鳴力、商業轉化潛力

25個渠道
一鍵對比試用API 限時免費

#AI深度推理大模型API

對比大模型API的邏輯推理準確性、分析深度、可視化建議合理性

10個渠道
一鍵對比試用API 限時免費