1.服務商優勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時在線服務。
? 美國市場流量最高：流量份額達11.31%。

智譜AI

1.服務商優勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時電話支持。
? 強勁的市場表現：中國流量占比79.96%。

Anthropic

1.服務商優勢

? 全天候在線客服支持：提供24小時在線服務。
? 強勁的網站流量：月獨立訪客達6.4M，來自多個國家。

Deepseek

1.服務商優勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時在線客服服務。
? 網站市場表現良好：SEMrush評分為66分，排名3.1K。
? 訪問量主要來自中國：占比25.54%，流量基礎穩固。
? 網站流量大：月訪問量達97.5M次。

xAI

1.服務商優勢

? 市場表現優異：SEMrush評分高達58分。
? 巨大的用戶流量：月獨立訪問量達3300萬。
? 印度市場份額領先：流量占比31.5%。

字節豆包

1.服務商優勢

? 全天候客戶服務支持：提供24小時電話支持。
? 優異的網站流量表現：中國流量占比89.57%，UV達140萬。

在對服務商有了初步印象之后，相信您更關心的是它們提供的AI大模型API本身具備哪些特性。現在，讓我們聚焦到這6家大模型API，從多個維度進行具體的對比分析。

gemini-2.5-pro-preview-05-06

Gemini-2.5-Pro是谷歌發布的多模態大型語言模型，具有強大的推理和編碼能力。它支持文本、圖像、音頻、視頻、代碼的協同處理，上下文容量達100萬token，能處理超長文檔。該模型在多項基準測試中表現優異，如在LMArena的編碼排行榜上排名第一，在LiveCodeBench測試中超越Claude 3.7 Sonnet。其“深度思考”模式可權衡多種假設后回應，目前可通過Google AI Studio等平臺預覽。

GLM 4 Plus

GLM-4-Plus是智譜AI推出的新一代基座大模型，在語言理解、多模態交互和推理能力上實現突破。其語言文本能力與國際頂尖模型GPT-4o相當，支持128K長上下文處理，能精準總結復雜文檔；多模態方面，搭配GLM-4V-Plus可解析圖像/視頻內容并實現時序問答。模型通過PPO算法強化邏輯推理，解決數學、代碼等復雜問題。

claude3.7 sonnet 20250219

Claude 3.7 Sonnet20250219是首創混合推理模式，可在快速響應與深入推理間切換。支持200K令牌上下文窗口，輸出最高128K令牌。編碼能力顯著提升，SWE-bench Verified達70.3%，TAU-bench零售任務81.2%。新增Claude Code工具，優化開發流程。定價為輸入$3/百萬令牌，輸出$15/百萬令牌，廣泛應用于編碼、數據分析、客服自動化等領域。

DeepSeek R1

DeepSeek-R1 在后訓練階段大規模使用了強化學習技術，在僅有極少標注數據的情況下，極大提升了模型推理能力。在數學、代碼、自然語言推理等任務上，性能比肩 OpenAI o1 正式版

Grok-3

Grok-3 是 xAI 開發的先進 AI 模型，具有卓越的邏輯推理和語言生成能力。它支持 131072 tokens 的超長上下文窗口，能處理復雜任務。其推理速度快，成本低，適合多種應用場景，如數學解題、代碼生成和文本創作。Grok-3 還引入人類反饋機制，使輸出更精準，是高效智能的 AI 選擇。

Doubao 1.5 pro 256k

Doubao 1.5 pro 256k 是字節跳動推出的豆包大模型的升級版本，基于稀疏 MoE 架構，性能杠桿達 7 倍，僅用稠密模型七分之一的參數量就超越了 Llama-3.1-405B 等大模型的性能。它支持 256k 上下文窗口的推理，輸出長度最大支持 12k tokens，在推理和創作任務中表現出色。該模型在多模態任務上也有顯著提升，視覺推理和文檔識別能力增強，可處理復雜場景下的圖像和文檔，

AI大模型多維度對比分析

1.基礎參數對比

各AI模型各具優勢：Google Gemini支持多模態輸入和百萬級上下文，適合高復雜度任務；智譜AI與xAI上下文長度適中，支持流式輸出，適用于高效文本處理；Anthropic在高上下文長度下提供圖片支持，適合圖文結合場景；Deepseek開源，適合二次開發；字節豆包在上下文理解和聯網搜索方面有待提升。整體對比表明，多模態與上下文長度是重要選擇因素。

2.API模型價格對比

Google Gemini提供較高的免費請求額度，適合大規模應用；智譜AI注冊贈送1億Tokens，價格一致，適合長期使用；Anthropic和xAI輸入價格低且一致，適合中小企業；Deepseek輸入價格便宜，適合預算有限的用戶；字節豆包輸出價格最低，適合高頻輸出場景。整體來看，各模型在免費額度、輸入輸出價格上各具優勢，用戶可根據預算和需求選擇合適模型。

3.核心性能指標對比

在速率限制方面，Google Gemini和Anthropic表現出色，而Deepseek在生成速度上領先。xAI適合更深度的搜索應用，智譜AI和字節豆包在數據量和生成速度上具備優勢。整體來看，各模型在速率、生成速度和數據量上各有優勢，適用于不同場景：如Google Gemini適合高頻請求場合，Deepseek適合快速生成需求，xAI適合復雜查詢。

總結

上面重點對比了6家服務商的API，若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括Google Gemini，智譜AI，xAI，Deepseek，Anthropic，字節豆包等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告

#你可能也喜歡這些API文章!

RESTful Web API 設計中要避免的 6 個常見錯誤

深入解析API Gateway：微服務架構中的關鍵組件及其重要功能

REST API設計開源工具:值得推薦的10+款

實測：阿里云百煉上線「全周期 MCP 服務」，AI 工具一站式托管

使用.Net構建一個RESTful Web API

如何獲取 Seeed 開放平臺 API Key 密鑰（分步指南）

使用LoRA（低秩適應）微調大型語言模型的實用技巧

醫療機構如何防范API漏洞威脅

使用API自動化實驗室流程 [附示例指南]