想了解比較報告的深度內容，點此查看完整報告

DeepSeek、通義千問、KimiGPT在冪簡平臺的API試用效果

我們在冪簡大模型API試用平臺選擇了DeepSeek V3、moonshot-v1-32k、通義千問-Max模型，分別從數學能力、英文翻譯能力、推理能力三個維度進行比較。

數學能力驗證提示詞

李軍和張強付同樣多的錢買了同一種鉛筆，李軍要了13支，張強要了7支，李軍又給張強0.6元錢。每支鉛筆多少錢?

DeepSeek生成效果

通義千問生成效果

KimiGPT生成效果

點擊試用驗證不同模型API生成效果

以下是對DeepSeek V3、moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 在數學能力上的總結：

1. DeepSeek V3

• 計算結果：正確，得出 ( x = 0.1 )，并驗證了 ( [13x – 7x + 0.6][x – 0.6] = 0.2 )。
• 步驟：清晰，逐步推導，先整理方程為 ( [13x – 7x + 0.6][x – 0.6] = 0.2 )，再分解為 ( 6(x – 0.1)(x – 0.6) = 0.2 )，解出 ( x = 0.1 ) 和 ( x = 0.7 )，并通過驗證確認 ( x = 0.1 ) 是唯一解。
• 數學能力：表現優秀，計算準確，邏輯嚴謹，能正確驗證結果。

2. moonshot-v1-32k (KimiGPT)

• 計算結果：錯誤，得出 ( x = 1.2 )，但驗證時發現 ( [13 \times 1.2 – 7 \times 1.2 + 0.6][1.2 – 0.6] = 2.88 \neq 0.2 )。
• 步驟：推導過程有誤，將方程錯誤整理為 ( 1.2 \times 6(x – 0.6) = 0.2 )，計算和驗證均不正確。
• 數學能力：表現較差，計算和推理均出現明顯錯誤，未能正確解題。

3. 通義千問-Max

• 計算結果：正確，得出 ( x = 0.1 )，并驗證了 ( [13x – 7x + 0.6][x – 0.6] = 0.2 )。
• 步驟：較清晰，先將方程簡化為 ( [13x – 7x + 0.6][x – 0.6] = 0.2 )，得出 ( 6(x – 0.1)(x – 0.6) = 0.2 )，解出 ( x = 0.1 ) 和 ( x = 0.7 )，通過驗證確認 ( x = 0.1 ) 為解。
• 數學能力：表現較好，計算正確，但步驟中未明確說明為何排除 ( x = 0.7 )，邏輯稍顯不足。

結論

• DeepSeek V3 和通義千問-Max 在數學能力上表現較好，均能正確解出 ( x = 0.1 )，且 DeepSeek V3 的步驟更嚴謹。
• 通義千問-Max 表現較差，計算和推理均錯誤，未能正確解決問題。
• 綜合來看，DeepSeek V3 的數學能力最強，moonshot-v1-32k次之，moonshot-v1-32k 最弱。

英文翻譯能力驗證提示詞

請將下面的英文翻譯成中文：

The dewdrops, trembling on the thorn's edge in the gloaming, whispered of time's fleet-footedness – a paradox where the ephemeral becomes eternal through the alchemy of memory, while the banker's actuarial tables, those numerical vanitas, crumbled like last autumn's ginkgo leaves in the hedge fund's algorithmic tempest.

DeepSeek生成效果

通義千問生成效果

KimiGPT生成效果

點擊試用驗證不同模型API生成效果

以下是對DeepSeek V3、moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 三個模型翻譯結果的總結分析：

1. 通義千問-Max

• 翻譯特點：通義千問-Max 的翻譯較為直白，注重字面意思的傳達，例如“露珠在黃昏時分在荊棘邊緣顫抖，低語著時間的飛逝”。它試圖保留原文的意境，但對“fleet-footedness”（時間飛逝）等表達的處理較為直接，未完全體現原文的詩意和隱喻深度（如“alchemy of memory”被簡化為“記憶的魔力”）。
• 優劣勢：優點是語言通順，易于理解，適合快速傳達信息；缺點是缺乏對原文復雜意象和修辭手法的深度還原，翻譯顯得平淡。

2. DeepSeek V3

• 翻譯特點：DeepSeek V3 的翻譯更注重文學性和意境的重現，例如“露珠在黃昏中荊棘邊緣顫抖，低語著時間的飛逝——一個悖論，短暫之物通過記憶的煉金術化為永恒”。它對“alchemy of memory”和“numerical vanitas”等表達進行了較好的處理，保留了原文的哲學意味和隱喻層次，同時對“algorithmic tempest”等現代概念的翻譯也較為貼切。
• 優劣勢：優點是翻譯更具文學性，能夠較好地傳遞原文的深層意蘊；缺點是部分表達可能稍顯復雜，理解門檻略高。

3. moonshot-v1-32k

• 翻譯特點：moonshot-v1-32k 的翻譯風格較為簡潔，例如“露珠在黃昏的荊棘邊緣顫抖，低語著時間的飛逝——一個悖論，短暫通過記憶的魔力永恒”。它在處理“alchemy of memory”時與通義千問類似，譯為“記憶的魔力”，未完全展現“煉金術”的隱喻意象。此外，對后半句的翻譯較為簡略，未能充分體現原文的復雜性和節奏感。
• 優劣勢：優點是翻譯簡潔，節奏流暢；缺點是對原文的修辭和深層含義捕捉不足，整體深度和文學性較弱。

綜合分析

• 文學性與意境：DeepSeek V3 在文學性和意境還原上表現最佳，較好地平衡了原文的詩意和哲理，適合需要深度傳達的場景。
• 簡潔性與易讀性：通義千問-Max 和 moonshot-v1-32k 更注重簡潔和直白，適合快速理解，但犧牲了原文的復雜意象和修辭美感。
• 細節處理：DeepSeek V3 在處理隱喻和復雜表達（如“alchemy of memory”“algorithmic tempest”）時更勝一籌，而通義千問和 moonshot-v1-32k 傾向于簡化，細節表現稍遜。

結論

如果目標是追求文學性和深度翻譯，DeepSeek V3 是最佳選擇；若優先考慮簡潔和易讀性，通義千問-Max 和 moonshot-v1-32k 更合適，但 moonshot-v1-32k 在細節捕捉上略遜于通義千問-Max。

推理能力驗證提示詞

A說：“B在說謊。”

B說：“C在說謊。”

C說：“A和B都在說謊。”

已知三人中只有一人說真話，其余兩人說謊。誰說了真話？

DeepSeek生成效果

通義千問生成效果

KimiGPT生成效果

點擊試用驗證不同模型API生成效果

以下是對DeepSeek V3、moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 三個模型邏輯推理能力的總結分析：

• 邏輯推理能力：

• DeepSeek V3 表現最佳，不僅完成了基礎推理，還正確推斷出“B 說的是真話”，展現了更強的邏輯推理能力和問題理解能力。
• moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 在基礎推理上表現正確，但未能捕捉到問題的最終目標，邏輯推理能力較為有限。
• 推理過程：

• DeepSeek V3 的推理過程詳細且全面，成功解決問題的所有層面。
• moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 的推理過程簡潔但不完整，未能觸及問題的核心目標。
• 差異：

• DeepSeek V3 在邏輯推理和問題理解上明顯優于另外兩個模型，展現了更強的綜合能力。
• moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 在此任務中表現相近，均未完全解決問題。

結論

DeepSeek V3 的邏輯推理能力優秀，成功推斷出正確答案“B 說的是真話”，展現了全面的問題理解和推理能力；moonshot-v1-32k 和通義千問-Max 的邏輯推理能力為中等，僅完成了部分推理，未能捕捉問題的最終目標。

API產品規格

DeepSeek V3

DeepSeek V3是深度求索（DeepSeek）公司推出的新一代智能助手，基于自研多模態大模型架構，具備高級意圖理解、多輪對話和復雜任務處理能力，支持文本、圖像、代碼等多模態交互。其核心優勢在于對中文語境和本土化需求的深度優化，可應用于辦公自動化、教育輔助、生活服務等場景，通過動態知識更新機制實現跨領域任務的高效執行。

通義千問Max

通義千問Max是阿里云研發的先進AI模型，具備卓越的學習能力和廣泛適用性，能夠處理從復雜編程到專業數據分析再到日常生活助手的各種任務[]。它以強大的多模態數據處理能力著稱，可理解并分析自然語言、圖片、音頻和視頻等多種類型的數據，為用戶提供高效智能的服務體驗。最新版本采用超大規模MoE架構，預訓練數據量超20萬億token，在多個基準測試中表現優異，超越業內其他知名模型。

moonshot-v1-32k

Moonshot-v1-32k是月之暗面（Moonshot AI）研發的高效長上下文大語言模型，專為處理超長文本序列設計，支持高達32,000 tokens的上下文窗口，可流暢完成復雜文檔分析、長代碼生成及多輪對話等任務。該模型通過創新的稀疏注意力機制優化計算效率，結合漸進式訓練策略提升長文本理解能力，在知識問答、邏輯推理及跨領域任務中表現穩定。

DeepSeek、通義千問、KimiGPT模型基礎數據

以上是DeepSeek V3、moonshot-v1-32k、Doubao 1.5 pro 256k三款模型的基礎參數對比結果，如果想了解更詳細報告，點此查看完整報告。

總結

上面我們從DeepSeek、KimiGPT、通義千問三個AI大模型服務商中選擇了三個模型從冪簡大模型API使用平臺效果、基礎參數維度進行了分析，從結果中可以看到無論是從數學能力、英文翻譯能力、推理能力維度，DeepSeek V3都是脫穎而出。

當然如果想要從價格、服務穩定性、互聯網口碑等維度進行選型的話，請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告。

#你可能也喜歡這些API文章!

FastOpenAPI：Python框架API文檔自動化生成工具，解放你的雙手！

如何在 Spring Boot REST 中實現多線程 API

云原生 API 網關 APISIX 入門教程

Azure OpenAI API快速入門教程

API審核的核心概念是什么

從架構設計側剖析： MCP vs A2A 是朋友還是對手？

大模型 API 異步調用優化：高效并發與令牌池設計實踐

Ollama Python 調用：本地大模型的高效交互方式

探索海洋數據的寶庫：Amentum海洋數據探測API的潛力