Deepseek

1.服務商優勢

? 全天候在線客服支持：提供24小時在線服務。
? 強勁市場表現：月活躍用戶達73.2M。

xAI

1.服務商優勢

? 強勁的市場表現：印度流量占比31.5%。
? 客服支持有待提升：電話聯系渠道有限。

OpenAI

1.服務商優勢

? SEM評分100分，市場排名第112。
? 全天候客戶服務支持：提供在線客服和電話支持。
? 美國流量份額12.85%，市場表現良好。
? 網站流量462M，全球覆蓋廣泛。

通義千問

1.服務商優勢

? 市場表現良好：網站流量月訪問量達12.6M。
? 全球市場覆蓋：主要市場為中國，占比88.4%。

DeepSeek R1

DeepSeek-R1 在后訓練階段大規模使用了強化學習技術，在僅有極少標注數據的情況下，極大提升了模型推理能力。在數學、代碼、自然語言推理等任務上，性能比肩 OpenAI o1 正式版

Grok-3

Grok-3 是 xAI 開發的先進 AI 模型，具有卓越的邏輯推理和語言生成能力。它支持 131072 tokens 的超長上下文窗口，能處理復雜任務。其推理速度快，成本低，適合多種應用場景，如數學解題、代碼生成和文本創作。Grok-3 還引入人類反饋機制，使輸出更精準，是高效智能的 AI 選擇。

o3 mini

OpenAI 的 O3 Mini 模型是一款輕量級的 AI 模型，專為高效處理簡單任務而設計。它具備快速的推理能力和較低的計算成本，適合處理短文本生成、基礎問答和邏輯推理等任務。O3 Mini 支持多語言交互，能夠靈活應用于多種場景。其優化的架構使其在資源受限的環境中表現出色，是入門級用戶和輕量級應用的理想選擇。

通義千問 Max

通義千問-Max，即Qwen2.5-Max，是阿里云通義千問旗艦版模型，于2025年1月29日正式發布。該模型預訓練數據超過20萬億tokens，在多項公開主流模型評測基準上錄得高分，位列全球第七名，是非推理類的中國大模型冠軍。它展現出極強勁的綜合性能，特別是在數學和編程等單項能力上排名第一。

了解服務商的整體實力只是第一步，真正影響使用體驗的，是API本身的性價比與性能表現。接下來，我們將通過實際數據，回答開發者最關心的兩個問題：

• 1?? "哪款模型的API價格更劃算？"
• 2?? "在真實場景中，誰的響應速度和處理能力更強？"

對比重點：

• 四款模型（DeepSeek R1/Grok-3/o3 mini/通義千問 Max）的價格方案對比
• 在文本生成、代碼推理等任務中的性能實測結果

AI大模型多維度對比分析

1.API模型價格對比

DeepSeek R1以價格靈活為優勢，適合大數據處理；Grok-3提供免費額度且輸入輸出價格統一，適合穩定預算的開發者；o3 mini價格最低，適合個人或小型項目；通義千問 Max贈送大量Tokens，適合試用廣泛功能。整體來看，各模型在成本和功能上各有特色，用戶可根據預算和功能需求選擇適合的AI模型。

2.性能基準測試對比

數學推理能力

• DeepSeek R1
  • 在GSM8K（小學數學）和MATH-500（高階數學）測試中分別取得77.23分和97.3分，表現優于通義千問Max（92分）。
  • 采用MoE架構優化計算效率，擅長代數計算和符號推理。
• Grok-3
  • AIME 2025評測中得分93%，數學競賽類題目表現最佳，超越DeepSeek R1（80%+）。
  • 但基礎算術穩定性較弱，長上下文數學問題解析受限。
• o3 mini
  • GSM8K準確率約70%，適合基礎數學任務，復雜問題表現一般。
• 通義千問 Max
  • MATH-500得分92分，數學單項能力排名國內第一，但低于DeepSeek R1。

科學推理能力

• DeepSeek R1
  • MMLU（本科水平知識）得分90.8，與通義千問Max持平，但在物理建模和實驗模擬中更優。
• Grok-3
  • AGI Eval科學子集跨學科得分比Claude 3.7高5%，生物學和地球科學領域優勢明顯。
• o3 mini
  • 科學知識庫豐富，適合科研輔助，但實驗模擬能力較弱。
• 通義千問 Max
  • 在醫療問答（如PubMedQA）等文本解析任務中表現穩定，多模態科學理解稍遜。

代碼生成能力

• DeepSeek R1
  • HumanEval編程測試得分96.3%，略優于通義千問Max（96%），支持長代碼生成（32K上下文）。
• Grok-3
  • 代碼可讀性優但邏輯易錯（如Rubik’s Cube求解器顏色混亂），SWE Bench通過率較低。
• o3 mini
  • HumanEval表現優異，專為代碼補全優化，適合Python/JavaScript開發。
• 通義千問 Max
  • 編程能力全球排名第七，但復雜項目生成穩定性不足。

多步驟推理能力

• DeepSeek R1
  • AGI Eval多跳問答答案連貫性高，可自動修正中間推理錯誤，法律/醫學案例分析能力強。
• Grok-3
  • 128K上下文窗口支持超長文本推理，但多步驟邏輯易斷裂。
• o3 mini
  • 多輪對話優化最佳，適合企業知識管理，但動態數學模擬能力有限。
• 通義千問 Max
  • 32K上下文窗口限制多公式推導，長文本推理得分低于DeepSeek R1。

事實準確性

• DeepSeek R1
  • 知識截至2024年底，聯網搜索功能可補充實時信息，第三方平臺測試穩定性高。
• Grok-3
  • 整合Twitter/X實時數據，但社交數據可能引入噪聲。
• o3 mini
  • 依賴預訓練數據（截至2024年中），無聯網搜索能力。
• 通義千問 Max
  • 中文事實準確性高，但多模態生成可能產生幻覺。

綜合測試表現

• 總榜排名：
  • o3 mini（high）以76.01分居首，DeepSeek R1（70.34分）國內第一，領先通義千問Max（66.38分）。
• 性價比：
  • DeepSeek R1和通義千問Max成本效益最優，Grok-3因高性能定價較高。
• 開源優勢：
  • DeepSeek R1支持私有化部署，適合邊緣計算；o3 mini和Grok-3僅限云端。

總結

上面重點對比了4家服務商的API，若要查看其他2025國內AI大模型對比情況包括xAI，Deepseek，OpenAI，通義千問等主流供應商。請點此查看完整報告或可以自己選擇期望的服務商制作比較報告

#你可能也喜歡這些API文章!

四款AI大模型API基礎參數、核心性能的區別：DeepSeek R1、ChatGPT o3-mini、Grok3、通義千問 Max

2025年多模態大模型API基礎參數、核心性能：Deepseek、ChatGPT、文心一言

2025年最新推理大模型API價格對比：通義千問Max vs 豆包1.5 Pro vs 混元Lite

大模型新基座，基于FastAPI，利用Python開發MCP服務器

DeepSeek+ima：打造高效個人知識庫，提升學習與工作效率

快速接入騰訊地圖MCP Server

2025年多模態大模型API價格對比：Deepseek、ChatGPT、文心一言

國產精品大模型API基礎參數、核心性能：通義千問 Max、智譜清言 GLM 4 Plus、DeepSeek V3

2025年最新推理大模型API參數與性能詳解：通義千問Max、豆包1.5 Pro、混元Lite深度對比