檢測到的漏洞類型

漏洞掃描器可以檢測許多問題，從網(wǎng)絡(luò)漏洞（如配置錯誤的防火墻）到過時的軟件和 Web 應(yīng)用程序缺陷。及時了解最常見的 Web 應(yīng)用程序漏洞（例如 OWASP 前 10 名列表中的漏洞）對于主動安全至關(guān)重要。

漏洞掃描的好處

漏洞掃描的主要優(yōu)勢之一是其自動化和可擴(kuò)展性。掃描程序可以有效地評估大型和復(fù)雜的環(huán)境，從而可以保持規(guī)律的節(jié)奏進(jìn)行主動風(fēng)險識別。這種系統(tǒng)化的方法可幫助組織避免新出現(xiàn)的威脅，并在發(fā)現(xiàn)漏洞時及時解決漏洞。

漏洞掃描的局限性

雖然漏洞掃描是一種有價值的工具，但它也有其局限性。誤報，即錯誤地報告漏洞，可能會浪費(fèi)時間和資源。此外，掃描程序依賴于已知的漏洞簽名，可能無法檢測到零日漏洞或復(fù)雜的攻擊向量。

雖然掃描程序可以識別出潛在的弱點，但它無法確定攻擊者是否可以在目標(biāo)環(huán)境的特定上下文中成功利用該漏洞。對于一些組織來說，探索多云架構(gòu)的好處可能是增強(qiáng)安全態(tài)勢的戰(zhàn)略方式。

滲透測試解釋

滲透測試或滲透測試是一個綜合過程，它模仿真實世界的網(wǎng)絡(luò)攻擊來識別和利用組織系統(tǒng)和應(yīng)用程序中的漏洞。該過程通常遵循結(jié)構(gòu)化方法，包括幾個階段：

• 偵測：滲透測試人員收集有關(guān)目標(biāo)環(huán)境的信息，包括網(wǎng)絡(luò)范圍、軟件版本和可能的入口點。
• 發(fā)現(xiàn)：滲透測試人員使用端口和漏洞掃描等工具和技術(shù)識別潛在的漏洞和攻擊向量。
• 利用漏洞利用發(fā)現(xiàn)的漏洞，滲透測試人員試圖獲得未經(jīng)授權(quán)的訪問、提升權(quán)限或破壞目標(biāo)系統(tǒng)和應(yīng)用程序。
• 報告/補(bǔ)救：滲透測試人員記錄他們的發(fā)現(xiàn)，包括所使用的技術(shù)和成功利用的影響，并提供補(bǔ)救建議。

滲透測試人員在整個過程中使用許多工具和技術(shù)，包括端口掃描、社會工程策略、Web 應(yīng)用程序攻擊（如 SQL 注入和跨站點腳本）、權(quán)限提升方法等。

滲透測試的類型

可以對組織的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)和應(yīng)用程序的各種組件進(jìn)行滲透測試，包括：

• 網(wǎng)絡(luò)滲透測試： 專注于評估網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施、防火墻和基于網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)的安全性。
• Web 應(yīng)用程序滲透測試：評估 Web 應(yīng)用程序、API 及其底層組件的安全性。
• API 滲透測試： 專門針對 Web 和移動應(yīng)用程序使用的應(yīng)用程序編程接口 （API） 的安全性。
• 手機(jī)滲透測試： 評估移動應(yīng)用程序的安全性及其與后端系統(tǒng)的交互。

滲透測試的好處

滲透測試的主要好處是，它超越了單純的漏洞識別，并積極展示了成功利用漏洞的潛在影響。通過模擬真實世界的攻擊，滲透測試可以發(fā)現(xiàn)漏洞掃描程序可能忽略的邏輯缺陷、鏈?zhǔn)铰┒椿蝈e誤配置。

滲透測試提供了更真實的組織安全狀況視圖，有助于根據(jù)已識別漏洞造成的實際風(fēng)險確定補(bǔ)救工作的優(yōu)先級。

滲透測試的局限性

雖然滲透測試非常有價值，但與漏洞掃描相比，滲透測試可能非常耗時且成本更高，尤其是對于大型環(huán)境。此外，必須明確定義滲透測試的范圍和參與規(guī)則，以避免潛在的法律問題或?qū)ιa(chǎn)系統(tǒng)的意外影響;總的來說，滲透測試需要更多的思考和嚴(yán)格的計劃。

滲透測試與漏洞掃描：何時使用哪個

采用漏洞掃描或滲透測試的決定取決于各種因素，包括系統(tǒng)的關(guān)鍵性、組織安全計劃的成熟度、法規(guī)遵從性要求以及可用的預(yù)算和資源。

情境適用性：處理敏感數(shù)據(jù)或支持關(guān)鍵任務(wù)操作的高度關(guān)鍵的系統(tǒng)可能需要通過滲透測試進(jìn)行深入評估。相比之下，不太關(guān)鍵的系統(tǒng)可能會從定期的漏洞掃描中受益。

安全計劃的成熟度：具有既定安全實踐和成熟漏洞管理流程的組織可能會在滲透測試中發(fā)現(xiàn)價值，以驗證其安全控制的有效性。相反，在構(gòu)建安全計劃的早期階段，組織可能會從漏洞掃描開始，以建立基線。

法規(guī)遵從性要求：某些行業(yè)和法規(guī)有特定的安全標(biāo)準(zhǔn)。了解 NIST SP 800-53 等框架以及它們?nèi)绾螒?yīng)用于您的系統(tǒng)對于確保合規(guī)性至關(guān)重要。例如，支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標(biāo)準(zhǔn) （PCI DSS） 明確要求對敏感數(shù)據(jù)系統(tǒng)進(jìn)行定期滲透測試。

預(yù)算和資源可用性：與漏洞掃描相比，滲透測試可能更耗費(fèi)資源且成本更高，因此在決定適當(dāng)?shù)姆椒〞r必須考慮預(yù)算和人員限制。

漏洞掃描：漏洞掃描非常適合尋求廣泛覆蓋許多系統(tǒng)和應(yīng)用程序的組織。在選擇漏洞掃描解決方案或 MSSP（托管安全服務(wù)提供商）時，請考慮頻率、自動化能力以及根據(jù)風(fēng)險確定漏洞優(yōu)先級的能力等因素。

漏洞掃描非常適合：

• 廣泛覆蓋多個系統(tǒng)和應(yīng)用程序
• 頻繁、重復(fù)的安全檢查
• 基線漏洞識別

滲透測試：另一方面，滲透測試最適合對關(guān)鍵資產(chǎn)進(jìn)行深入評估并驗證安全控制的有效性。了解哪些資產(chǎn)對您的業(yè)務(wù)運(yùn)營最關(guān)鍵，是確定安全測試優(yōu)先級的關(guān)鍵第一步。

滲透測試在以下場景中特別有價值：

• 對關(guān)鍵資產(chǎn)和系統(tǒng)進(jìn)行深入評估
• 驗證安全控制的有效性
• 滿足特定的合規(guī)性需求（例如，PCI DSS）

雖然漏洞掃描通常是開發(fā)過程的持續(xù)部分，但滲透測試可以在特定里程碑或關(guān)鍵部署之前對應(yīng)用程序或系統(tǒng)的安全狀況進(jìn)行更深入、更有針對性的評估。

比較表：滲透測試與漏洞掃描

組合方法的力量

雖然漏洞掃描和滲透測試具有不同的方法，但強(qiáng)大的安全態(tài)勢通常涉及一系列主動措施。除了定期進(jìn)行漏洞評估和有針對性的滲透測試外，建立定義明確的安全策略是基礎(chǔ)步驟。通過利用這兩種方法的優(yōu)勢，組織可以實現(xiàn)識別和評估潛在安全風(fēng)險的主動策略。

漏洞掃描提供了一種可擴(kuò)展的方法，用于持續(xù)監(jiān)控系統(tǒng)和應(yīng)用程序中的已知漏洞。這些掃描的結(jié)果可以簡化滲透測試的初始偵查和發(fā)現(xiàn)階段，使?jié)B透測試人員能夠?qū)⒕性诜e極利用已識別的漏洞和發(fā)現(xiàn)潛在的邏輯缺陷或錯誤配置上。

相反，滲透測試的結(jié)果證明了成功漏洞利用對現(xiàn)實世界的影響。滲透測試結(jié)果可以幫助組織根據(jù)其實際風(fēng)險暴露確定最關(guān)鍵漏洞的補(bǔ)救措施的優(yōu)先級，這在開發(fā)網(wǎng)絡(luò)彈性框架時可能很有價值.

質(zhì)疑已知和未知

雖然漏洞掃描和滲透測試具有不同的方法，但它們是互補(bǔ)的做法，可以顯著增強(qiáng)組織的安全態(tài)勢。通過利用這兩種方法的優(yōu)勢，組織可以實現(xiàn)識別和評估潛在安全風(fēng)險的主動策略。

文章來源：Penetration testing vs vulnerability scanning: which is suitable for your stack