
GraphQL API滲透測試指南
首先要做的事情。在比較這兩個著名的聊天機器人之前,您需要了解一些基本術語。因此,不妨先了解一下這些術語:
術語 | 簡單含義 |
人工智能 (AI) | 這是計算機系統對人類思維的科學或模擬。 |
聊天機器人 | 它是一款主要通過基于文本的響應與您互動的軟件。 |
生成式 AI | 這是一種人工智能 (AI),可以通過數據外推的過程來開發內容。 |
現在,Gemini 與 ChatGPT 的比較相對簡單。大多數博客會闡述這些功能,并給出在這兩者之間選擇最合適聊天機器人的建議。
但是,作為技術愛好者,您應該了解這些術語以深入了解這種革命性技術。了解這一點:
GPT 的完整形式是 Generative Pre-trained Transformer。這些聊天機器人使用一組預先訓練的數據作為信息來源。
因此,基本上,當您提出問題(或給出提示)時,這些聊天機器人會掃描相關的數據集,以生成恰當的內容。
這些大型語言模型對企業有一些常見用途。以下是他們的應用領域列表:
現在,您可以互換使用 Gemini 和 ChatGPT。但是,這兩種 AI 模型都有獨特的優勢和劣勢,這可能會導致不同的實際應用。
要獲得這個,您應該選擇符合您業務需求的生成式AI。所以,為了做出正確的決定,對Gemini和ChatGPT進行單獨的分析是至關重要的。
在繼續之前,了解一個基本事實至關重要——Gemini 的早期名字是 Bard。因此,如果您瀏覽 Bard 與 ChatGPT,差異將主要與 Gemini 與 ChatGPT 相同。
2024 年 2 月 8 日,谷歌將 Bard 更名為 Gemini。這個生成式 AI 聊天機器人有以下兩個版本:
您不需要任何先決條件即可開始使用 Gemini。只需登錄您各自的 Google 帳戶并打開 Gemini 官方網頁即可。然后,您可以查看簡單的聊天機器人界面并輸入您的提示。
最初,這款多模態聊天機器人在智能手機上并未推出。谷歌逐步在美國市場發布了AI Assistant的移動應用程序。2024 年 2 月,Gemini 移動應用程序的下載量約為 634,000 次。
適用于復雜任務的優秀聊天機器人 | 精通數據分析 |
簡單的用戶界面 | 由于 Google 的資源,數據可訪問性高 |
具有多個版本 – nano、pro 和 ultra | 可以提供更多潛在的個性化推薦 |
比 ChatGPT 新 | 減少與業務工作流的集成 |
有時缺乏詳細的解釋 | 在某些情況下,源數據缺乏透明度。 |
當您知道兩個聊天機器人的起源時,Gemini 與 ChatGPT 的比較就可以完成。本節對后者進行了一些說明。
這種對話式 AI 于 2022 年底問世。這個聊天機器人的開發者是 OpenAI,這是一家與 Microsoft 合作的研究機構。
您可以使用此大型語言模型的兩個版本:
要使用免費版,您需要在官方網頁上創建一個單獨的 OpenAI 帳戶。該界面支持您使用任意電子郵件地址進行創建。
由于ChatGPT的廣泛流行,其移動應用程序的下載量明顯高于Gemini。例如,僅在 2024 年 2 月,ChatGPT 移動應用程序在美國市場的下載量就約為 325 萬次。
生成創意文本的絕佳選擇 | 簡單的用戶界面。 |
它有一個免費套餐,使其更容易獲得而不會產生經濟負擔 | 具有與各種業務應用程序的現有集成。 |
在當前工作流程中易于采用 | 能更清楚地解釋它的想法(主觀) |
可以難以完成復雜的任務 | 語言模型可能容易受到偏見的影響。 |
提供最新信息的限制 | 在某些情況下,您需要驗證事實的準確性。 |
到目前為止,您應該對最適合您業務的聊天機器人有了相當的了解。實際上,優點和缺點為我們提供了關于這兩個大型語言模型(LLM)的基本情況。
但是,作為決策者,您需要更深入的細節。因此,本節將深入探討 Gemini 與 ChatGPT 的比較。
預算對任何企業都至關重要。如果您打算使用這兩種對話式 AI 工具的高級版本,了解定價至關重要。
以下是這個有用的方面的快速瀏覽:
因此,正如您所注意到的,這兩個聊天機器人的定價差異并不大。這場Gemini與ChatGPT的比較最終打成平手。
這個 Gemini 與 ChatGPT 的比較點徘徊在每個聊天機器人的主要功能周圍。以下是 Gemini 的主要屬性:
Gemini 的主要特點 | |
用于內容反饋、事實核查和回復修改的按鈕 | 由于 Google 搜索連接而產生的實時數據 |
Widget 擴展,如 Maps、Hotels、Workspace 等 | 帶有在線資源鏈接的回復 |
現在,讓我們考慮一下 ChatGPT 的關鍵或定義特征:
ChatGPT 的主要特點 | |
輸出可以是語音、圖像、代碼或視頻(付費用戶)的形式 | 強大的編碼支持已到位 |
存在微調模型和 API | 多個訪問通道,實現高可訪問性 |
如果進行正面比較,ChatGPT目前占據優勢。其核心功能為最終用戶提供了更多選擇,且多模式選項相比Gemini更為穩定。
此外,Gemini 在 API 功能方面也有局限性。總體而言,在 Gemini 與 ChatGPT 的比較點中,后者顯然是贏家。
在大多數情況下,這一點似乎是主觀的。例如,您可能會覺得 Gemini 給出了更多信息。相反,ChatGPT 在創造力方面可以有優勢。
那么,以下是 Gemini 與 ChatGPT 方面的要點:
總而言之,Gemini與ChatGPT的差異點最終以平局收場。選擇哪個實用程序將始終取決于您的主要需求和意圖。
在Gemini與ChatGPT的比較中,這一因素呈現出非常接近的差距。但是,某些方面使 Gemini 對最終用戶來說更加簡單。
看看以下關鍵點:
這些要點表明 Gemini 在人體工程學方面獲勝。但是,如果您專注于可訪問性,ChatGPT 的范圍更廣。
Gemini與ChatGPT比較中的優勝者是誰?答案是Gemini。
作為B2B企業,您主要會關注對話式AI如何為您的工作帶來便利。您可能還期望提高內容更新的頻率或生成新穎的創新代碼;這些大型語言模型(LLM)可以成為很好的輔助工具。
那么,誰在 Gemini 與 ChatGPT 的比較中更有優勢呢?
嗯,答案并不完全簡單。
您的工具堆棧和連接目標會顯著影響這些聊天機器人的選擇。
從本質上講,如果您更喜歡與 Google 合作,Gemini 可以是一個很好的 LLM。另一方面,如果您打算使用第三方集成構建可定制的生成式 AI,請選擇 ChatGPT。
因此,在Gemini與ChatGPT的比較中,雙方打成平手。
現在,您必須已經了解 Gemini 和 ChatGPT 之間的主要區別。我們通過同一個查詢來觀察他們的回復怎么樣?
讓我們考慮這個問題:
我怎樣才能學習React.js?用 100 個單詞解釋。
查看兩個大型語言模型的響應。
現在,檢查 ChatGPT 對同一查詢的響應:
現在,您可以回顧我們解釋的所有差異點,并注意這兩個聊天機器人如何利用數據來創建自己獨特的響應。另外,在進入結論部分之前,請查看這個方便的 Gemini 與 ChatGPT 比較表:
參數 | Gemini | ChatGPT |
重點 | 研究與參與 | 具體響應 |
信息訪問 | 可以搜索互聯網(免費) | 付費計劃的有限搜索 |
內容詳情 | 更簡潔 | 可以非常詳細 |
圖像生成 | 免費和集成 | 通過 DALL-E(訂閱)支付 |
數據處理 | 基本任務免費 | 可能需要付費計劃才能完成高級任務 |
語音模式 | 開發中 | 更可靠、更先進 |
定制 | 有限的自定義選項 | 提供 API 和微調以進行定制 |
成本 | 提供免費套餐 | 付費層提供更多功能 |
共享對話 | 更靈活的共享選項 | 有限的共享選項 |
可用性 | 訪問受限(研究階段) | 公開可用 |
Gemini 與 ChatGPT 的比較是主觀的。這兩種大型語言模型都有其優點和缺點。
了解Gemini是市場上最新的生成式AI聊天機器人之一至關重要。而相比之下,ChatGPT自2022年底推出以來一直更加流行且應用廣泛。
如果您主要使用 Google Workspace,請選擇 Gemini。這個聊天機器人適合處理復雜的任務,可以熟練地分析數據。另一方面,ChatGPT 適合于創造性任務,并促進商業應用程序的輕松采用。
因此,您可以自由選擇,因為這兩種聊天機器人的定價模式相似。如果您需要進一步的幫助,請咨詢我們的專家。他們同時使用這兩種 LLM,并可以根據您的需要提供最佳建議。
原文鏈接:https://eluminoustechnologies.com/blog/gemini-vs-chatgpt/
GraphQL API滲透測試指南
Python + BaiduTransAPI :快速檢索千篇英文文獻(附源碼)
掌握ChatGPT API集成的方便指南
node.js + express + docker + mysql + jwt 實現用戶管理restful api
nodejs + mongodb 編寫 restful 風格博客 api
表格插件wpDataTables-將 WordPress 表與 Google Sheets API 連接
手把手教你用Python和Flask創建REST API
使用 Django 和 Django REST 框架構建 RESTful API:實現 CRUD 操作
ASP.NET Web API快速入門介紹