ToolJet VS Shipr-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ToolJet和Shipr 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ToolJet 的评分为53，而Shipr的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• ToolJet在网络流量方面表现优异，2025年2月访问量达9.3K，SEM排名1.0M。相比之下，Shipr的月访问量仅350，SEM排名4.7M，差距显著。

• ToolJet和Shipr在定价方面均提供每月限免，用户无需立即付费即可体验服务。然而，ToolJet在订阅基础上增加定制选项，提供更灵活的定价策略，而Shipr仅支持订阅模式。两者均为用户友好的API服务商，但ToolJet在定价方面更具多样性。

• ToolJet 在帮助用户解决问题方面更友好，提供了电话支持，然而 Shipr 在客服支持方面暂未收录任何联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，ToolJet与Shipr的核心API暂未收录。ToolJet专注于低代码应用构建，支持PostgreSQL数据库集成和Docker部署，适用于美国，语言支持暂未收录。Shipr提供通信协议API，支持联系人、对话和群组管理，适用于印度，语言支持暂未收录。

• 从企业状况角度出发，ToolJet和Shipr均专注于低代码开发领域。ToolJet成立于2021年，总部位于355 Bryant Street，员工规模51-200人，产品注重可视化应用构建器和内置数据库。Shipr成立于2018年，总部地址暂未收录，员工规模1-10人，产品支持多种技术栈并允许导出源代码。两者均提供数据集成和工作流程自动化功能。

另外，ToolJet API服务商的最佳替代者还有：appsmith 、Budibase 、omnialowcode 、Axelor 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。