SignalWire VS QuickBlox-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了SignalWire和QuickBlox 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。SignalWire 的评分为53，而QuickBlox的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• SignalWire在网络流量方面领先，2025年3月访问量达294.4K，SEM排名361.9K。相比之下，QuickBlox的月访问量和SEM排名分别为8.3K和2.7M，差距显著。

• 在定价方面，SignalWire暂未收录免费方式，采用订阅和按量计费的模式，而QuickBlox提供每月限免，采用订阅和定制定价，适合需要灵活选择和试用期的用户。

• SignalWire在帮助用户解决问题方面更友好，提供全天候客服支持系统、电话、电子邮件和在线客服，然而QuickBlox暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服，仅提供了电话联系方式，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，SignalWire提供语音、消息、视频、聊天、SWML和AI功能，适用于美国，支持语言暂未收录。QuickBlox专注于外部认证集成和用户身份验证，适用于英国，支持语言暂未收录。两家均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，SignalWire和QuickBlox均专注于IM与视频、沟通与链接领域。SignalWire总部位于228 Hamilton Ave，成立于2017年，员工51-200人，提供AI代理、语音API等全面通信平台，产品能力强调弹性云基础设施和开发者友好API。QuickBlox总部位于24 Holborn Viaduct，成立于2005年，员工11-50人，主营实时通信解决方案，产品能力突出开源视频咨询软件和AI增强UI工具包。

另外，SignalWire API服务商的最佳替代者还有：NetSapiens 、Telnyx 、RingCentral 、Sangoma Technologies 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。