喜马拉雅 VS qtfm-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了喜马拉雅和qtfm 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。喜马拉雅 的评分为60，而qtfm的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• 喜马拉雅在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达5.8M，SEM排名33.0K。相比之下，qtfm的月访问量和SEM排名分别为405.4K和388.0K，差距显著。

• 喜马拉雅和qtfm在定价方面，均暂未收录免费方式，且定价均需通过商务咨询获取。两者在用户友好性上表现一致，缺乏立即体验的免费选项。

• 喜马拉雅在客服支持方面提供了电话联系方式，而qtfm暂未收录任何客服支持信息，两家服务商的客服渠道均待完善，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，喜马拉雅与蜻蜓FM的核心API暂未收录，主要功能包括音频内容获取、播放控制、内容推荐和数据统计。喜马拉雅适用于中国，支持中文；蜻蜓FM同样适用于中国，支持中文。两者均通过官网提供API服务。

• 从企业状况角度出发，喜马拉雅和qtfm均属数字文娱和音乐领域。喜马拉雅总部位于上海，成立于2012年，员工501-1K人，提供丰富音频内容及创作工具。qtfm总部地址和成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，专注于有声小说和电台广播服务。两者产品能力均强调音频内容的多样性和用户体验。

另外，喜马拉雅 API服务商的最佳替代者还有：Spreaker 、Art19 、Spotify 、Simplecast 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。