SugarCRM VS Pipedrive-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了SugarCRM和Pipedrive 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。SugarCRM 的评分为48，而Pipedrive的评分为59 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Pipedrive在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量12.0M，SEM排名12.3K。相比之下SugarCRM访问量仅109.6K，SEM排名123.8K，差距明显。

• 在定价方面，SugarCRM和Pipedrive均暂未收录免费方式，但SugarCRM采用订阅和定制定价，灵活性高，适合长期使用；而Pipedrive采用商务咨询定价，适合个性化需求，两者各有优势，用户可根据需求选择。

• Pipedrive在客服支持方面更全面，提供全天候服务、电话和电子邮件支持，而SugarCRM目前仅提供电话支持，其他联系方式暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，SugarCRM与Pipedrive的核心API暂未收录，但SugarCRM支持数据获取、发布和认证功能，适用于美国。Pipedrive则下落Activities和Deals模块，同样适用于美国。两者均通过Rasti API实现系统集成与自动化任务，提升工作效率。

• 从企业状况角度出发，SugarCRM和Pipedrive均专注于CRM领域，员工人数均为501-1K。SugarCRM总部位于美国，成立于2004年，产品集成AI技术，服务制造业等B2B客户。Pipedrive总部位于爱沙尼亚，成立于2010年，产品支持400+应用集成，助力小型企业销售流程优化。两者均具备强大的CRM产品能力。

另外，SugarCRM API服务商的最佳替代者还有：FreeAgent CRM 、Ontraport 、NinjaPipe 、Zendesk Sunshine Conversations 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。