sumapay VS Payfast by Network-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了sumapay和Payfast by Network 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。sumapay 的评分为56，而Payfast by Network的评分为54 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Payfast by Network在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达1.4M，SEM排名809.9K。相比之下，sumapay访问量暂未收录，SEM排名34.3M。

• Sumapay与Payfast by Network在定价方面均未收录免费方式，均采用商务咨询模式，无法立即体验产品或服务，对用户友好性较低。

• Sumapay在客服支持方面更全面，提供24小时服务时间、电话和电子邮件支持，而Payfast by Network暂未收录服务时间和电子邮件支持，仅提供电话联系方式。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，sumapay与Payfast by Network的核心API暂未收录，主要功能均包括支付服务和分账服务。sumapay的API适用于中国，支持中文对接，提供网关支付、快捷支付及电视支付等多样化支付解决方案。Payfast by Network的API适用于南非，支持英语对接，提供现场支付、定期账单及PCI合规性等支付功能。

• 从企业状况角度出发，Sumapay和Payfast by Network均专注于聚合支付和支付服务。Sumapay总部地址和成立年份暂未收录，员工人数不详，产品涵盖网关支付和快捷支付。Payfast总部位于南非，成立于2007年，员工201-500人，提供多样化的支付解决方案，支持18种以上支付方式，具备现场支付和订阅支付等功能。

另外，sumapay API服务商的最佳替代者还有：payeasenet 、汇元银通 、支付宝 、wirebank 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。