OpenMarket VS NativeMsg-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了OpenMarket和NativeMsg 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。OpenMarket 的评分为51，而NativeMsg的评分为45 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• OpenMarket在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量2.1K，SEM排名504.6K。而NativeMsg月访问量仅249，SEM排名6.1M，差距明显。

• OpenMarket在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量计费，适合灵活需求用户；NativeMsg同样暂未收录免费方式，定价需商务咨询，适合定制化服务需求者。

• OpenMarket和NativeMsg在客服支持方面表现相似，均仅提供电话联系方式，暂未收录其他支持渠道如电子邮件和在线客服，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面 Lupin 与 nativeMsg 的核心API暂未收录，OpenMarket 提供 10DLC、全球 EPS 和 RCS 服务，适用于美国，支持英语。而 nativeMsgallowfullscreen 提供双向消息连接、会话机器人创建等，适用于美国，支持英语。

• 从企业状况角度出发，OpenMarket和NativeMsg在产品能力方面各有侧重。OpenMarket（现Infobip）成立于1999年，员工201-500人，提供SMS、MMS、RCS等全球通信服务，总部地址暂未收录。NativeMsg成立于2017年，员工1-10人，总部位于20 North Upper Wacker Drive，专注于多渠道消息传递和RESTful API集成。两者均涉及短信和沟通与链接领域，OpenMarket更注重全球通信简化，NativeMsg则强调便捷的API集成。

另外，OpenMarket API服务商的最佳替代者还有：msg91 、Chatti 、Releans 、zhuanxinyun 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。