Workable VS moka-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Workable和moka 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Workable 的评分为61，而moka的评分为53 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Workable在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达14.7M，SEM排名6.6K。相比之下，moka的月访问量和SEM排名分别为4.6M和2.1M，差距明显。

• Workable在定价方面提供有限试用和订阅定制选项，适合希望灵活体验的用户；而moka暂未收录免费方式，需通过商务咨询获取定价，适合有明确需求的企业。两者在免费试用和订阅模式上各有侧重。

• moka在客服支持方面表现更全面，提供24/7全天候服务、电话和电子邮件支持，帮助用户解决问题更高效，而Workable在客服支持信息方面暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Workable与Moka的核心API暂未收录，Workable主要功能包括优先级老化调度作业、加速Rails CI、Terraform和IaC转型、G CLI及Postgres实时分区，适用于美国，支持英语对接。Moka主要功能涵盖招聘流程管理、企业人才库运营、招聘数据分析平台、组织人事管理及绩效管理，适用于中国，支持中文对接。

• 从企业状况角度出发，Workable和Moka均为HRM领域服务商，产品均涵盖招聘与员工管理。Workable简介强调智能化工具，但员工人数、总部地址、成立年份暂未收录。Moka总部位于北京，成立于2015年，员工11-50人，产品突出AI技术，提供全流程解决方案，注重数字化转型与人才管理优化。

另外，Workable API服务商的最佳替代者还有：BambooHR 、Darwinbox 、SeamlessHR 、Australia 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。