ITRS VS New Relic-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了ITRS和New Relic 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。ITRS 的评分为44，而New Relic的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• New Relic在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达1.2M，SEM排名21.8K。而ITRS访问量仅22.1K，SEM排名803.3K，差距明显。

• ITRS在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询，而New Relic提供每月限免，采用订阅和按量计费模式，用户无需立即付费即可体验服务，定价灵活且用户友好。

• ITRS和New Relic在客服支持方面均暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服，但均提供了电话联系方式，用户可通过电话获取帮助。客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面 retention 与 performance monitoring 方面，ITRS的API支持英国，核心elan 主要针对高级认证任务执行和用户管理，支持单点登录和命令行更新。New Relic的API适用于美国，尽可能的 performance monitoring 方面，提供丰富的API接口，支持账户和解耦 应用性能、基础设施、浏览器和移动应用的监控，以及警报和事件管理。

• 从企业状况角度出发，ITRS和New Relic均提供AI驱动的监控服务，但侧重点不同。ITRS成立于1997年，总部位于15 Bonhill Street，员工201-500人，专注于混合环境的IT可观测性；New Relic成立于2008年，总部位于188 Spear Street，员工1K-5K人，提供全栈式监控，强调软件性能优化。两者均具备强大的产品能力，ITRS强于AI技术，New Relic侧重API监控。

另外，ITRS API服务商的最佳替代者还有：SolarWinds 、guance 、Motadata 、Zabbix 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。