对比维度
ipidea API vs IPFoxy API
企业状况
对比ipidea与IPFoxy的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ipidea
IPIDEA是全球动静态代理IP服务商，提供海外代理IP、在线国外http代理服务。主营产品包括动态住宅IP、静态住宅IP、动态数据中心IP和独享数据中心IP等，支持API提取和账密认证，覆盖全球220+国家地区，拥有亿级代理池，99.9%稳定运行时间，服务30000+企业，提供7×24实时支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
关于IPFoxy
IPFoxy是一家专注于提供企业级国际代理IP服务的公司，拥有覆盖200多个国家和地区的4000万IP资源池，提供高速、可扩展的服务。主营业务包括旋转住宅代理、专用住宅代理、数据中心IPv4代理和IPv6代理，适用于社交媒体、电子商务、市场数据研究等多元化业务场景，承诺99.9%的网络正常运行时间，并提供全天候技术支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比ipidea与IPFoxy的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
定价
对比ipidea与IPFoxy
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ipidea与IPFoxy
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
中国96.88%
-
美国1.78%
-
中国台湾0.61%
-
中国香港0.32%
-
卢森堡0.12%
ipidea的主要用户来自中国大陆，占比高达96.88%，其次是美国、中国台湾、中国香港和卢森堡，占比分别是1.78%、0.61%、0.32%和0.12%。
主访问地区
-
肯尼亚25.34%
-
中国16.23%
-
中国香港9.01%
-
日本7.07%
-
中国台湾5.04%
IPFoxy主要用户来自肯尼亚，占比高达25.34%，其次是中国、中国香港，占比分别是16.23%、9.01%，日本和中国台湾位列其后，占比分别是7.07%、5.04%。
API 可用性
对比ipidea与IPFoxy
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ipidea与IPFoxy
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
17851988898
电子邮件
erica@ipidea.net
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
Cooperationbusiness@ipfoxy.com
在线客服
N/A
替代品
对比ipidea与IPFoxy
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ipidea和IPFoxy
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
