对比维度
Infatica API vs IPFoxy API
企业状况
对比Infatica与IPFoxy的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Infatica
Infatica是一家提供高质量、低成本代理服务的公司，主营业务包括企业级代理解决方案、高级数据提取和个性化服务，旨在推动业务发展。公司提供的服务包括住宅IP、静态ISP IP、数据中心IP和移动IP代理，以及定制化的数据抓取服务和Web Scraper API。Infatica的数据集服务覆盖社交媒体、电子商务和房地产等多个领域，提供清洁、结构化且即用的数据，帮助客户专注于分析洞察。
- 总部：68 Circular Rd
- 成立年份： 2019
- 公司员工：11-50
关于IPFoxy
IPFoxy是一家专注于提供企业级国际代理IP服务的公司，拥有覆盖200多个国家和地区的4000万IP资源池，提供高速、可扩展的服务。主营业务包括旋转住宅代理、专用住宅代理、数据中心IPv4代理和IPv6代理，适用于社交媒体、电子商务、市场数据研究等多元化业务场景，承诺99.9%的网络正常运行时间，并提供全天候技术支持。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Infatica与IPFoxy的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
新加坡
采购渠道
官网
API适用国家/地区
中国
采购渠道
官网
定价
对比Infatica与IPFoxy
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Infatica与IPFoxy
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
肯尼亚84.60%
-
俄罗斯联邦2.97%
-
印度2.16%
-
孟加拉国1.53%
-
巴基斯坦1.45%
Infatica的主要用户来自肯尼亚，占比高达84.6%，其次是俄罗斯联邦和印度，占比分别是2.97%和2.16%，孟加拉国和巴基斯坦分别占1.53%和1.45%。
主访问地区
-
肯尼亚25.34%
-
中国16.23%
-
中国香港9.01%
-
日本7.07%
-
中国台湾5.04%
IPFoxy主要用户来自肯尼亚，占比高达25.34%，其次是中国、中国香港，占比分别是16.23%、9.01%，日本和中国台湾位列其后，占比分别是7.07%、5.04%。
API 可用性
对比Infatica与IPFoxy
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Infatica与IPFoxy
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
sales@infatica.io
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
Cooperationbusiness@ipfoxy.com
在线客服
N/A
替代品
对比Infatica与IPFoxy
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Infatica和IPFoxy
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
