Microblink VS Incode-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Microblink和Incode 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Microblink 的评分为52，而Incode的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Incode在网络流量方面领先，2025年2月访问量达197.1K，SEM排名218.4K。相比之下，Microblink访问量和SEM排名分别为31.7K和486.6K，差距明显。

• Microblink在定价方面提供有限试用，支持订阅和定制，适合不同需求用户；Incode暂未收录免费方式，需商务咨询定价，灵活性较低。

• Microblink与Incode在客服支持方面均仅提供电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件与在线客服信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Microblink与Incode的核心API暂未收录，Microblink的Cloud API支持扫描500多种国际身份证件，优化移动设备图像，适用于美国。Incode的ID Validation API提供三步骤身份验证流程，支持上传身份证正反面图像，适用于美国，推测支持英语。

• 从企业状况角度出发，Microblink和Incode均专注于生物特征认证和KYC认证。Microblink成立于2014年，员工51-200人，总部位于Grand St，提供图像识别技术。Incode成立于2015年，员工201-500人，总部位于Mission St，提供身份验证和生物识别认证平台，产品能力更广泛。两者在企业规模和成立年份上略有差异。

另外，Microblink API服务商的最佳替代者还有：kairos 、Regula 、Svipe 、Truora 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。