import.io VS kadoa-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了import.io和kadoa 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。import.io 的评分为52，而kadoa的评分为48 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

kadoa在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达2.1M，SEM排名2.2M。相比之下import.io访问量80.5K，SEM排名1.4M，流量差距明显。
import.io在定价方面，暂未收录免费方式，需商务咨询；而kadoa提供每月限免订阅服务，用户可先体验后定制，更具灵活性，是用户友好的API服务商。
import.io在帮助用户解决问题方面更全面，提供全天候客服支持、电话和电子邮件，然而kadoa在客服支持方面暂未收录相关信息，信息收录持续优化中
在产品能力方面，Import.io与Kadoa的核心API暂未收录，主要功能是辅助用户进行数据抓取。Import.io的API适用于美国，支持英语对接。而Kadoa的API适用于瑞士，支持德语、法语、意大利语和罗曼什语对接。两者均提供官网采购渠道。
从企业状况角度出发，import.io和kadoa均专注于网站运营和数据抓取。import.io成立于2012年，员工51-200人，总部位于122 East Houston Street，提供AI驱动的网络数据提取服务，支持大规模数据采集。kadoa成立于2023年，员工1-10人，总部暂未收录，提供AI驱动的数据抓取服务，专注于非结构化数据源，无需编写代码。

另外，import.io API服务商的最佳替代者还有：MrScraper 、ApiScrapy 、scrapetable 、Zyte 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。

对比维度

import.io API vs kadoa API

import.io API

评分52/100

前往主页

76%

相似度

kadoa API

评分48/100

前往主页

+
替代品深度VS

企业状况

对比import.io与kadoa的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等

关于import.io

Import.io是一家提供先进网络数据提取服务的公司，专注于帮助企业从复杂的网站中获取高价值数据。公司拥有强大的AI驱动引擎和直观的网络平台，通过点选式用户界面和API，使得数据提取变得简单快捷。Import.io的服务支持大规模数据采集，能够为电子商务、品牌、零售商和分析提供商等行业提供定制化解决方案。通过其服务，企业能够更快地进入市场，扩大数据规模，并提高决策的准确性。

总部：122 East Houston Street
成立年份： 2012
公司员工：51-200

关于kadoa

Kadoa是一家提供AI驱动的网络数据抓取服务的公司，专注于从各种非结构化数据源中提取、清洗和转换数据，无需编写代码。公司主营业务包括金融数据分析、零售情报、ETL服务、就业市场数据和媒体监控等，旨在帮助企业快速构建复杂的数据工作流程，实现数据自动化和准确性。

总部：N/A
成立年份： 2023
公司员工：1-10

官网首页

产品能力

对比import.io与kadoa的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等

API适用国家/地区

美国

采购渠道

官网

API适用国家/地区

瑞士

采购渠道

官网

定价

对比import.io与kadoa 的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品

免费方式

不提供

免费方式

每月限免

定价方式

商务咨询

定价方式

定制

+
替代品价格 VS

网站流量

对比import.io与kadoa 的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。

网站域名评分：

上月访问量：

80.5K

域名年龄：

13年2个月

SEM排名：

1.4M

主访问地区

印度

43.93%
美国

22.61%
波兰

14.59%
亚美尼亚

2.43%
荷兰

2.00%

import.io主要用户来自印度，占比高达43.93%，其次是美国、波兰、其次是荷兰、亚美尼亚，占比分别是22.61%、14.59%、2.0%、2.43%。

网站域名评分：

上月访问量：

2.1M

域名年龄：

3年3个月

SEM排名：

2.2M

主访问地区

美国

47.90%
印度

13.82%
加拿大

3.60%
马来西亚

2.81%
澳大利亚

2.66%

kadoa网站主要用户来自美国，占比高达47.9%，其次是印度，加拿大，澳大利亚和马来西亚，占比分别是13.82%，3.6%，2.66%和2.81%。

API 可用性

对比import.io与kadoa 的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒

API正常运行时间（近30天）：

N/A

平均响应时间（近30天）：

N/A

API正常运行时间（近30天）：

99.93%

平均响应时间（近30天）：

N/A

实时情况

客服支持

对比import.io与kadoa 的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别

服务时间

00:00-24:00

电话

+1 650-935-4333

电子邮件

legal@import.io

在线客服

N/A

服务时间

电话

N/A

电子邮件

hello@kadoa.com

在线客服

N/A

替代品

对比import.io与kadoa 的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果import.io和kadoa 都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。

查看全部import.io API的替代品

import.io和kadoa应该选哪一个

本次对比import.io 为最终赢家！查看我们平台收集的数据，基于互联网可信度评分，import.io 的评分为52，而kadoa的评分为48 ，这表明import.io可能比kadoa 更适合。然而，两者都有优点和缺点，您还需要考虑自身实际业务与集成需求，以上决策仅供参考，请慎重选择。

你觉得import.io和kadoa 的全面比较，对你的决策有帮助吗？

有帮助没帮助

常见问题

import.io VS kadoa哪个更好？

import.io适合处理大规模结构化数据抓取，适合预算较高的企业级用户，提供完善的API管理功能。Kadoa则擅长动态网页采集和非结构化数据处理，采用AI技术应对频繁更新的JavaScript网站，具有更强的数据清洗能力和灵活集成特性。选择需根据实际需求：若侧重复杂网页适应性与智能化处理，Kadoa更优；若需要处理海量标准化数据且具备高预算，import.io是可靠选择。

import.io和kadoa适合哪些类型的企业？

import.io 适合需要高容量、结构化数据集成的大型企业（如零售、电商），可深度嵌入业务流程与数据分析工具。kadoa 凭借 AI 与无代码特性，更适合需要快速自动化处理非结构化数据的中小企业，尤其适用于市场监控、价格跟踪等敏捷场景。

import.io和kadoa有什么区别？

import.io和kadoa都是API服务提供商，专注于数据提取和集成。import.io适合大规模操作，提供稳定的高质量数据流，适用于业务过程、应用和可视化工具。kadoa则强调AI驱动的自动化，提供无代码工作流设置和实时数据转换，能自动检测数据变化并适应，减少维护需求。两者在集成和自动化方面各有侧重。

import.io VS kadoa-全面对比（2025）

import.io和kadoa应该选哪一个

相关比较

常见问题

API平台

API平台

API学院

公司

反馈问题

import.io VS kadoa-全面对比（2025）

import.io和kadoa应该选哪一个

相关比较

常见问题

API平台

API平台

API学院

公司