对比维度
Instatus API vs Hyperping API
企业状况
对比Instatus与Hyperping的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Instatus
Instatus是一款功能强大且经济高效的页面状态服务工具。它旨在帮助企业和个人快速创建、管理和分享其实时服务状态信息。相比传统状态页面服务，Instatus以其更快的加载速度、更低的成本以及高度可定制化的特性脱颖而出。用户无需支付高昂费用，即可享受现代且专业的状态页面服务。通过简单的设置，用户可以自定义域名、设计、语言等，确保状态页面与品牌形象保持一致。此外，Instatus还支持与众多监控服务的无缝集成，实现服务状态的实时监控和自动更新。无论是云服务提供商、软件开发团队还是电子商务网站，Instatus都能成为其不可或缺的服务状态管理工具。
- 总部：N/A
- 成立年份： 2020
- 公司员工：1-10
关于Hyperping
Hyperping是一个综合性的监控和状态页面平台，提供全面的系统监控和先进的状态页面服务，价格合理。它支持24种检查类型、19个地区的监控，确保系统100%被监控。Hyperping还提供实时的故障通知，支持多种通知渠道和集成，包括手机、Slack、Microsoft Teams等。此外，它还提供企业级功能，如单点登录、REST API、审计日志、自定义电子邮件地址、升级策略、GDPR合规性、多租户和多语言状态页面。Hyperping致力于提供高性价比的服务，专注于满足客户需求，而非追求投资者利益。
- 总部：N/A
- 成立年份： N/A
- 公司员工：N/A
官网首页
官网首页
产品能力
对比Instatus与Hyperping的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Instatus与Hyperping
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Instatus与Hyperping
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
巴西17.32%
-
新西兰15.10%
-
美国12.77%
-
挪威5.73%
-
英国4.73%
Instatus主要用户来自巴西，占比高达17.32%，其次是新西兰、美国和挪威，占比分别是15.1%、12.77%和5.73%，英国占比最少，为4.73%。
主访问地区
-
美国43.50%
-
哥斯达黎加16.24%
-
西班牙11.48%
-
越南11.33%
-
印度8.01%
Hyperping主要用户来自美国，占比高达43.5%，其次是哥斯达黎加、越南，双方占比分别为16.24%和11.33%，西班牙和印度的用户分别占11.48%和8.01%。
API 可用性
对比Instatus与Hyperping
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Instatus与Hyperping
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比Instatus与Hyperping
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Instatus和Hyperping
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
