tenderapp VS FuseDesk-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tenderapp和FuseDesk 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tenderapp 的评分为50，而FuseDesk的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• TenderApp在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量61.8K，SEM排名1.3M。FuseDesk月访问量11.7K，SEM排名3.5M，差距明显。

• 在API服务商定价方面，tenderapp提供有限试用，订阅模式灵活，适合短期体验；而FuseDesk则提供每月限免，结合订阅与定制方案，满足多样化需求，更具长期使用价值。两者均采用订阅模式，但FuseDesk的定制选项为用户提供了更多个性化选择。

• tenderapp和FuseDesk在客服支持方面均提供了电话联系方式，但两者在服务时间、电子邮件和在线客服等方面暂未收录信息，客服支持系统有待完善。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Tenderapp与FuseDesk的核心API暂未收录，Tenderapp的API适用于荷兰，支持荷兰语、英语等语言对接，主要功能包括讨论列表、排序、筛选和查询特定讨论。FuseDesk的API适用于美国，支持英语等语言对接，主要功能包括获取API密钥、API密钥权限、身份验证和错误报告。

• 从企业状况角度出发，tenderapp和FuseDesk的员工规模均为1-10人，总部分别位于荷兰和美国。tenderapp专注于云客服和沟通链接，提供帮助台、知识库等功能；FuseDesk则额外支持IM与视频，提供全渠道客户服务平台。FuseDesk成立于2010年，tenderapp成立年份暂未收录。两者均适合小型团队，FuseDesk在渠道整合和自动化方面更具优势。

另外，tenderapp API服务商的最佳替代者还有：Helpy.io 、groovehq 、osTicket 、omnidesk 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。