FOSSA VS meterian-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了FOSSA和meterian 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。FOSSA 的评分为54，而meterian的评分为42 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• FOSSA在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量28.0K，SEM排名319.6K。而meterian的月访问量仅860，SEM排名4.3M，差距明显。

• FOSSA在定价方面提供有限试用，支持订阅和定制模式，适合需灵活付费的用户。而meterian暂未收录免费方式和定价信息，用户需进一步咨询或等待更新。

• FOSSA和meterian在客服支持方面均仅提供了电话联系方式，暂未收录服务时间、电子邮件和在线客服信息，用户可通过电话获取帮助，客服支持信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，FOSSA与Meterian均提供开源许可证与安全问题的管理功能，FOSSA适用于美国，支持英语，侧重依赖分析与合规性报告；Meterian适用于英国，支持英语，专注于代码库扫描与CI/CD集成。

• 从企业状况角度出发，FOSSA和Meterian在应用安全领域各有优势。FOSSA成立于2015年，总部位于114 Sansome St，员工51-200人，专注于开源安全和SBOM管理，提供漏洞管理和合规性产品。Meterian成立于2018年，总部在194 Freston Road，员工11-50人，提供免费开源漏洞扫描服务，支持多种编程语言项目安全扫描。两者均致力于增强企业开源软件安全性。

另外，FOSSA API服务商的最佳替代者还有：Anchore 、EdgeBit 、Debricked 、Kosli 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。