对比维度
ThreatQuotient API vs Flare API
企业状况
对比ThreatQuotient与Flare的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ThreatQuotient
ThreatQuotient是一家提供数据驱动的威胁情报平台的公司，专门为安全运营设计，以优化威胁检测、调查和响应工作流程。公司通过自动化和协作，帮助客户优先处理威胁情报，提供即时和显著的价值，支持多种安全操作倡议。
- 总部：11400 Commerce Park Drive
- 成立年份： 2013
- 公司员工：51-200
关于Flare
Flare是一家专注于威胁情报和外部攻击面管理的公司，提供世界级的行动情报和安全团队所需的情报，以保护公司的敏感数据和财务资源。其平台能够持续监控数字足迹，提供优先级警报，并集成到安全程序中，以实现对网络犯罪社区和明网的统一监控，从而主动检测导致勒索软件攻击、数据泄露和安全事件的威胁。
- 总部：1751 Rue Richardson
- 成立年份： 2017
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比ThreatQuotient与Flare的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
加拿大
采购渠道
官网
定价
对比ThreatQuotient与Flare
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ThreatQuotient与Flare
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国27.17%
-
英国24.36%
-
印度12.80%
-
沙特阿拉伯7.73%
-
菲律宾5.19%
ThreatQuotient主要用户来自美国，占比高达27.17%，其次是英国和印度，占比分别为24.36%和12.8%，紧接着是沙特阿拉伯，占比7.73%，菲律宾的用户占比5.19%。
主访问地区
-
美国23.90%
-
印度22.25%
-
法国4.38%
-
英国3.91%
-
德国3.64%
Flare主要用户来自美国，占比高达23.9%，其次是印度，占比22.25%。法国、英国与德国也有较大用户比例，分别为4.38%、3.91%和3.64%。
API 可用性
对比ThreatQuotient与Flare
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ThreatQuotient与Flare
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+1 703-574-9885
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ThreatQuotient与Flare
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ThreatQuotient和Flare
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
