keap VS Fireberry-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了keap和Fireberry 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。keap 的评分为53，而Fireberry的评分为47 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Fireberry在网络流量方面优势显著，2025年3月访问量达288.6K，远超Keap的95.2K；但Keap的SEM排名56.5K优于Fireberry的2.7M。

• 在定价方面，Keap和Fireberry均暂未收录免费方式，但Keap采用商务咨询定价，适合定制化需求；Fireberry则采用订阅定价，提供灵活付费选择。两者各有优势，用户可根据需求选择。

• 在客服支持方面，Keap提供了电话联系方式，便于用户直接咨询，而Fireberry在电话、电子邮件和在线客服方面暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Keap与Fireberry的核心API暂未收录，主要功能涵盖主题选择、动画控制、SVG样式、响应式设计、加载动画，以及账户管理、活动日志、资产管理、文章管理、业务单元。Keap的API适用于美国，支持语言暂未收录。Fireberry的API适用于美国，支持语言暂未收录。

• 从企业状况角度出发，Keap和Fireberry在CRM解决方案上各有特色。Keap成立于2001年，总部位于1260 South Spectrum Boulevard，拥有201-500名员工，专注于小型企业的营销自动化和客户关系管理。Fireberry则专注于为中型企业提供100%可定制的CRM系统，总部地址和成立年份暂未收录，员工人数也暂未收录。两者均提供商业软件和CRM服务，但Keap更强调自动化，Fireberry则注重定制化。

另外，keap API服务商的最佳替代者还有：synergy-marketing 、BenchmarkONE 、Copper 、NinjaPipe 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。