Workable VS FactorialHR-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Workable和FactorialHR 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Workable 的评分为61，而FactorialHR的评分为56 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Workable在网络流量方面领先，2025年3月访问量达14.7M，SEM排名6.6K。相比之下FactorialHR的月访问量和SEM排名分别为3.7M和14.7K。

• Workable在定价方面提供有限试用，用户可通过订阅或定制方式付费，而FactorialHR暂未收录免费方式，同样采用订阅和定制定价。Workable的试用机制为用户提供了初步体验，更具用户友好性。

• 在客服支持方面，FactorialHR提供了电话联系方式，方便用户即时咨询；而Workable暂未收录任何客服支持信息，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Workable提供多种API产品，如优先级老化调度作业、加速Rails CI、Terraform和IaC转型等，适用于美国，暂未收录支持语言。FactorialHR的Webhooks Subscriptions API支持创建、验证和管理Webhooks，适用于西班牙，暂未收录支持语言。

• 从企业状况角度出发，Workable和FactorialHR均专注于HRM（人力资源管理）领域，提供智能化工具简化招聘和员工管理流程。FactorialHR总部位于61 Carrer d'Alaba，成立于2016年，员工人数1K-5K，同时涵盖财务软件；Workable总部地址和成立年份暂未收录，员工人数也暂未收录。

另外，Workable API服务商的最佳替代者还有：BambooHR 、Darwinbox 、SeamlessHR 、Australia 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。