DeepL VS TextUnited-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了DeepL和TextUnited 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。DeepL 的评分为73，而TextUnited的评分为31 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• DeepL在网络流量方面优势显著，2025年2月访问量达322.4M，SEM排名359。相比之下，TextUnited月访问量仅8.0K，SEM排名5.1M，差距明显。

• DeepL在定价方面提供有限试用，用户可通过订阅或定制方式付费，而TextUnited暂未收录免费方式，仅支持订阅与定制付费，两者在定价策略上具有相似性，但DeepL具备更友好的试用机制。

• DeepL 在客服支持方面表现更全面，提供在线客服和电话支持，服务时间为09:00~18:00，而TextUnited在客服支持方面信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，DeepL与TextUnited的核心API均暂未收录，主要功能是提供多语言翻译服务。DeepL适用于德国，支持德语等多种语言翻译，TextUnited适用于荷兰，支持荷兰语等多种语言翻译。两家服务商均通过官网采购，满足不同场景的翻译需求。

• 从企业状况角度出发，DeepL和TextUnited均提供AI翻译服务。DeepL总部在165 Maarweg，成立于2009年，员工1K-5K，专注高质量翻译，支持多编程语言和文档处理。TextUnited总部和成立年份暂未收录，员工人数未提供，结合AI与人工翻译，支持30+文件格式。两者均注重数据安全，助力企业国际化。

另外，DeepL API服务商的最佳替代者还有：niutrans 、Intento 、lingvanex 、lecto 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。