reblaze VS Curiefense-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了reblaze和Curiefense 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。reblaze 的评分为45，而Curiefense的评分为34 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Reblaze在网络流量方面表现优异，2025年2月访问量达21.3K，SEM排名1.1M。相比之下，Curiefense的月访问量仅469，SEM排名8.8M，差距显著。

• Reblaze和Curiefense在定价方面，暂未收录免费方式，两者均采用商务咨询定价方式，适合寻求定制化解决方案的企业用户，但缺乏直接的免费体验选项。

• Reblaze与Curiefense在客服支持方面均暂未收录服务时间、电话、电子邮件和在线客服的具体信息，建议关注官网更新以获取最新客服支持渠道。

• 在产品能力方面，Reblaze的核心API暂未收录，其UI功能包括配置管理、版本控制和标签选择，适用于美国，支持英语。Curiefense的核心API暂未收录，主要功能为多语种处理、信息提取和数据展示，适用于以色列，支持希伯来语和英语。

• 从企业状况角度出发，Reblaze和Curiefense均为网络安全服务商。Reblaze成立于2011年，员工51-200人，提供云原生Web应用防火墙和API保护，涵盖DDoS防护、机器人管理等。Curiefense成立于2020年，员工1-10人，是Reblaze开发的开源云原生应用安全平台，集成NGINX和Envoy代理，功能包括WAF、应用层DDoS保护等。两者总部地址暂未收录。

另外，reblaze API服务商的最佳替代者还有：Sysdig 、Lacework 、AIONCLOUD 、Robin 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。