tfgm VS cts-strasbourg-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了tfgm和cts-strasbourg 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。tfgm 的评分为59，而cts-strasbourg的评分为50 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• TFGM在网络流量方面优势明显，2025年3月访问量2.1M，SEM排名431.7K。相比之下CTS-Strasbourg访问量352.0K，SEM排名2.3M，流量与排名均落后。

• 在定价方面，tfgm和cts-strasbourg均暂未收录免费方式，且采用商务咨询的定价策略，用户需直接联系获取报价，两者在定价模式上无显著差异。

• tfgm在客服支持方面提供电话联系方式，而cts-strasbourg暂未收录任何客服支持信息。两者在服务时间、电子邮件和在线客服方面均暂未收录。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，tfgm与cts-strasbourg的核心API暂未收录，tfgm主要提供实时交通信息、旅行更新、票务和Bee Network服务，适用于英国，支持语言暂未收录。cts-strasbourg则提供实时交通信息、路线规划、出行建议和地图服务，适用于法国，支持语言暂未收录。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，tfgm和cts-strasbourg均专注于交通出行领域。tfgm成立于2011年，员工201-500人，提供交通规划、实时信息、票务等服务，分类标签为生活服务、交通出行。cts-strasbourg成立年份暂未收录，员工人数暂未收录，分类标签为位置服务、生活服务、交通动态、交通出行，提供公交、有轨电车运营及实时信息、路线规划等服务。

另外，tfgm API服务商的最佳替代者还有：rmv 、NS 、伦敦交通局 、TransportAPI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。