对比维度
ContextQA API vs TestGrid API
企业状况
对比ContextQA与TestGrid的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于ContextQA
ContextQA 提供全面的测试覆盖解决方案，专注于自动化测试，无需编码即可实现。公司通过强大的自动化技术帮助客户加速测试流程，节省时间并减少手动测试工作量。其主要业务包括低代码/无代码自动化、AI驱动的根本原因分析、视觉回归测试、模块化测试设计、个性化测试运行统计和全面的集成服务。
- 总部：101 Powell St
- 成立年份： 2022
- 公司员工：11-50
关于TestGrid
TestGrid是一个AI驱动的端到端测试平台，提供安全可扩展的测试基础设施，支持在云端或本地部署真实移动设备和浏览器。主营业务包括AI代码无测试、移动应用测试、跨浏览器测试、视觉UI测试等，旨在帮助用户大规模测试应用/网站，确保每次提供无瑕疵的数字体验。
- 总部：3423 Piedmont Road Northeast
- 成立年份： 2015
- 公司员工：51-200
官网首页
官网首页
产品能力
对比ContextQA与TestGrid的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比ContextQA与TestGrid
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比ContextQA与TestGrid
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
美国33.04%
-
印度10.82%
-
荷兰9.78%
-
德国4.33%
-
菲律宾3.45%
ContextQA网站主要用户来自美国，占比高达33.04%，其次是印度、荷兰，占比分别是10.82%、9.78%，剩余德国、菲律宾，占比分别是4.33%、3.45%。
主访问地区
-
印度26.72%
-
孟加拉国13.61%
-
美国9.32%
-
德国7.26%
-
印度尼西亚6.09%
TestGrid主要用户来自印度，占比高达26.72%，其次是孟加拉国和美国，占比分别是13.61%、9.32%，再其次是德国和印度尼西亚，占比分别是7.26%、6.09%。
API 可用性
对比ContextQA与TestGrid
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比ContextQA与TestGrid
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
sales@contextqa.com
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
+1 619-500-7856
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
替代品
对比ContextQA与TestGrid
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果ContextQA和TestGrid
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
