对比维度
Kobiton API vs ContextQA API
企业状况
对比Kobiton与ContextQA的企业状况。了解他们是谁，能解决什么问题，核心业务有哪些？以及公司的详情信息包括：国家/区域，成立年份，员工数量等
关于Kobiton
Kobiton是一家提供移动设备测试平台的公司，主营业务包括移动应用测试、真实设备测试、视觉测试、移动性能测试、移动可访问性测试、无脚本测试自动化等。公司通过其AI引擎和自动化技术，帮助企业加速移动应用的持续交付，提高生产力，降低成本，并最大化移动市场影响力。
- 总部：1776 Peachtree St NW
- 成立年份： 2016
- 公司员工：51-200
关于ContextQA
ContextQA 提供全面的测试覆盖解决方案，专注于自动化测试，无需编码即可实现。公司通过强大的自动化技术帮助客户加速测试流程，节省时间并减少手动测试工作量。其主要业务包括低代码/无代码自动化、AI驱动的根本原因分析、视觉回归测试、模块化测试设计、个性化测试运行统计和全面的集成服务。
- 总部：101 Powell St
- 成立年份： 2022
- 公司员工：11-50
官网首页
官网首页
产品能力
对比Kobiton与ContextQA的核心API以及API的适用范围、支持的语言、采购渠道等
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
API适用国家/地区
美国
采购渠道
官网
定价
对比Kobiton与ContextQA
的定价。清晰地了解定价策略、免费试用选项以及付费模式，用户或企业根据自身需求和预算，选择最合适的服务或产品
网站流量
对比Kobiton与ContextQA
的3月的网站流量。基于网站域名评分、月访问量、域名年龄、SEM排名、主访问地区来评估网站的受欢迎程度。
主访问地区
-
加拿大42.20%
-
美国8.65%
-
埃及7.85%
-
日本5.45%
-
印度4.37%
Kobiton主要用户来自加拿大，占比高达42.2%，其次是埃及、美国、日本和印度，占比分别是7.85%、8.65%、5.45%和4.37%。
主访问地区
-
美国33.04%
-
印度10.82%
-
荷兰9.78%
-
德国4.33%
-
菲律宾3.45%
ContextQA网站主要用户来自美国，占比高达33.04%，其次是印度、荷兰，占比分别是10.82%、9.78%，剩余德国、菲律宾，占比分别是4.33%、3.45%。
API 可用性
对比Kobiton与ContextQA
的API可用性。API正常运行时间通常要到达99.99%甚至更高，平均响应时间通常小于200毫秒，95%的响应时间小于500毫秒
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
API正常运行时间（近30天）：
N/A
平均响应时间（近30天）：
N/A
客服支持
对比Kobiton与ContextQA
的客服支持。了解处理客户问题的方式，不同方式解决问题的效率也有所区别
服务时间
N/A
电话
+14707375298
电子邮件
N/A
在线客服
N/A
服务时间
N/A
电话
N/A
电子邮件
sales@contextqa.com
在线客服
N/A
替代品
对比Kobiton与ContextQA
的替代品。基于算法汇集了业务相似度在73%以上的替代品。如果Kobiton和ContextQA
都不适合你，这里为你推荐几个具有类似功能的API替代品。
