Hygraph VS Contentful-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Hygraph和Contentful 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Hygraph 的评分为55，而Contentful的评分为58 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Contentful在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达1.2M，SEM排名61.0K。相比之下，Hygraph的月访问量和SEM排名分别为89.2K和218.3K。

• Hygraph和Contentful在定价方面均提供每月限免，定价方式为订阅和定制，两者在免费和付费模式上无显著差异，适合用户灵活选择。

• Hygraph和Contentful在客服支持方面均提供全天候服务和电话支持，但均暂未收录电子邮件。Hygraph提供在线客服，而Contentful的在线客服信息暂未明确。两家服务商在客服支持系统上各有侧重，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Hygraph与Contentful的核心API暂未收录，主要功能包括内容管理、模式定义和资产管理。Hygraph适用于德国，支持德语对接；Contentful同样适用于德国，支持德语对接。两者均通过官网采购，适合多语言和多区域的内容发布与数字资产管理。

• 从企业状况角度出发，Hygraph和Contentful均提供Headless CMS服务，专注于API优先的内容管理。Hygraph成立于2017年，总部位于47 Dircksenstrasse，员工51-200人，专注于GraphQL原生和内容联邦。Contentful成立于2011年，总部位于3 Max-Urich-Strasse，员工501-1K人，提供跨平台内容分发。两者均支持多种前端框架，Hygraph强调高度定制化，Contentful注重灵活管理。

另外，Hygraph API服务商的最佳替代者还有：DotCMS 、zesty 、LexasCMS 、Kontent.ai 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。