stack-ai VS CloudApper-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了stack-ai和CloudApper 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。stack-ai 的评分为49，而CloudApper的评分为51 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Stack-AI在网络流量方面领先，2025年3月访问量44.9K，SEM排名586.7K。相比之下CloudApper的访问量13.3K，SEM排名622.2K，表现稍逊。

• 在定价方面，stack-ai提供每月限免，用户可通过订阅或定制方式灵活付费，而CloudApper仅提供有限试用，定价方式为订阅。stack-ai的免费方式更持续，适合长期体验，CloudApper的试用期较短，需尽快决定是否订阅。

• Stack-AI 和 CloudApper 在客服支持方面均提供了电话联系方式，但其他方面如服务时间、电子邮件和在线客服暂未收录，信息收录持续优化中，两家服务商在客服支持系统上表现相当。

• 在产品能力方面，Stack AI与CloudApper的核心API暂未收录，Stack AI支持AI工作流设计与部署，适用于美国，支持英语。CloudApper提供UKG PRO WFM API，适用于美国，支持英语，主要功能包括认证与安全、时间卡更新等。

• 从企业状况角度出发，Stack AI和CloudApper在AI技术和AI办公领域均有布局。Stack AI总部位于剑桥，成立较晚（2023年），员工1-10人，专注于无需编码的AI应用构建，支持企业级安全合规。CloudApper总部位于红木城，成立较早（2018年），员工11-50人，提供一站式AI解决方案，解决数据隐私和集成问题，简化Generative AI应用开发。

另外，stack-ai API服务商的最佳替代者还有：Tray.ai 、Glean 、Nama 、SapienVault AI 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。