Billingo VS 诺诺网络-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Billingo和诺诺网络 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Billingo 的评分为49，而诺诺网络的评分为44 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Billingo在流量方面优势显著，2025年3月访问量1.1M，SEM排名3.0M。诺诺网络同期访问量971.7K，SEM排名6.0M，流量与SEO表现稍逊。

• Billingo在定价方面，提供每月限免的免费方式，用户可通过订阅或定制灵活选择；而诺诺暂未收录免费方式，定价主要依赖商务咨询，适合企业级深度定制需求。两者各有侧重，Billingo更友好，诺诺更专业。

• Billingo在客服支持方面提供电话联系方式，而诺诺在电话、电子邮件和在线客服方面均暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Billingo与诺诺的核心API暂未收录，Billingo的API适用于匈牙利，支持匈牙利语对接，主要功能包括发票操作、客户管理和银行账户管理。诺诺的API适用于中国，支持中文对接，核心功能涵盖电子发票生成、发票数据对接和发票验证。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Billingo和诺诺的差异显著。Billingo成立于2014年，总部位于6 Arboc utca，员工人数11-50，专注于发票管理和企业服务，其产品能力体现在简化发票流程和提高财务透明度。诺诺的企业状况信息暂未收录，但专注于企业数智服务，产品能力侧重于数字化转型和智能化升级，涵盖互联网信息服务和增值电信业务。

另外，Billingo API服务商的最佳替代者还有：票通信息 、Qive 、Webmania® 、51发票 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。