Basis Theory VS Hands In-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Basis Theory和Hands In 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Basis Theory 的评分为50，而Hands In的评分为41 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Basis Theory在网络流量方面优势明显，2025年3月访问量9.0K，SEM排名632.8K。相比之下Hands In访问量3.4K，SEM排名5.0M，流量与排名均落后。

• Basis Theory在定价方面提供有限试用，用户可通过订阅体验服务，而Hands In暂未收录免费方式，需订阅或定制付费。两者均采用订阅模式，Basis Theory更利于用户初期体验。

• Basis Theory在帮助用户解决问题方面更全面，提供客服支持系统、电话、电子邮件和在线客服，而Hands In在客服支持方面的信息暂未收录，信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Basis Theory Nah_API提供数据管理功能，支持多环境管理、快速API测试及多语言SDK集成，主要适用于美国。Hands In API专注于支付处理，支持多货币处理及支付状态查询，主要适用于英国。两者均暂未收录核心API及支持语言信息，采购渠道均为官网。

• 从企业状况角度出发，Basis Theory和Hands In均成立于2020年，员工规模均为11-50人，总部地址分别为Global和33 Queen Street。Basis Theory专注于可编程支付堆栈，提供多样化支付服务；Hands In则致力于简化分拆支付管理。两者均涉及支付工具和服务，但Basis Theory更强调合规性和风险管理，Hands In则侧重多卡支付和分期付款。

另外，Basis Theory API服务商的最佳替代者还有：Managing the Chaos of Payments 、Primer 、Paydock 、Hyperswitch 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。