Barchart VS Intrinio-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Barchart和Intrinio 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Barchart 的评分为62，而Intrinio的评分为52 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Barchart在网络流量方面表现优异，2025年3月访问量达14.0M，SEM排名2.4K。相比之下，Intrinio的月访问量仅31.7K，SEM排名420.4K，差距显著。

• Barchart在定价方面，暂未收录免费方式，采用商务咨询模式；而Intrinio同样暂未收录免费方式，但提供订阅和定制两种灵活付费选择，适合不同需求的API服务商用户。

• Intrinio在客服支持方面更全面，提供24小时服务时间和在线客服系统，而Barchart服务时间为8:00-24:00，且暂未收录在线客服。信息收录持续优化中。

• 在产品能力方面，Barchart与Intrinio的核心API暂未收录，主要功能是提供金融数据服务。Barchart的API适用于美国，支持英语对接，提供实时和历史市场数据，以及加密货币跟踪。Intrinio的API适用于美国，支持英语对接，提供实时股票价格、全球 autonomous实时指数和期权数据。

• 从企业状况角度出发，Barchart和Intrinio在总部地址、成立年份、公司员工人数、分类标签方面各有特点。Barchart成立于1980年，员工51-200人，总部位于222 S Riverside Plz，专注于股票和金融科技；Intrinio成立于2010年，员工11-50人，总部位于600 1st Avenue North，同样专注于股票和金融科技。Barchart产品能力强在云技术和市场数据服务，Intrinio则提供全方位金融服务和灵活数据交付方式。

另外，Barchart API服务商的最佳替代者还有：Finnhub 、Finage 、Twelve Data 、Polygon 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。