Adyen VS Baokim-全面对比（2025）

为更快的找到合适的API服务商，我们创建了Adyen和Baokim 的全面对比，以简化您的决策过程。下面的信息是基于真实的互联网数据，并依据AI评分模型进行评级。Adyen 的评分为56，而Baokim的评分为43 。想更好地了解哪种方案满足您的需求，请仔细查看对比列表。

• Adyen在网络流量方面占据绝对优势，2025年3月访问量达75.3M，SEM排名37.9K。相比之下Baokim的月访问量仅80.3K，SEM排名17.8M，差距显著。

• Adyen在定价方面，暂未收录免费方式，采用按量计费（如每次/元、每token/美元）及定制方案，适合灵活需求。Baokim同样暂未提供免费方式，定价需商务咨询，适合定制化服务。两者均无免费体验，但Adyen的按量计费更具透明性。

• Adyen提供全天候客服支持，用户可通过电话联系，在线客服暂未收录；Baokim客服支持信息较为有限，仅提供电话联系方式，其他渠道暂未收录。

• 在产品能力方面，Adyen与Baokim的核心API暂未收录，主要功能是支付集成和风险管理。Adyen适用于荷兰，支持荷兰语和英语，Baokim适用于越南，支持越南语。两者均通过官网采购。

• 从企业状况角度出发，Adyen和Baokim在支付服务领域各有优势。Adyen总部位于荷兰，员工规模1K-5K，成立于2006年，提供全球一站式支付解决方案，技术平台强大。Baokim总部位于越南，员工11-50人，成立于2010年，专注于越南市场，提供多样化支付中介服务。两者均支持境外收款，但Adyen的产品能力更全面，覆盖全球，而Baokim则更本地化。

另外，Adyen API服务商的最佳替代者还有：Zota 、Latipay 、Airwallex 、Stripe Identity 。可通过智能对比工具进行一键对比，快速评估各种解决方案，进行更多信息研究或是深度探索。