• 集成測試： Testsigma 橋接 API 和 UI 測試，而 Postman 主要專注于API 測試。
• 無代碼： Testsigma 提供了一種無代碼方法，與 Postman 的腳本相比簡化了測試創建。
• 參數化測試： Testsigma 允許使用多個數據集執行 API 測試，而無需更改腳本，這在 Postman 中可能會更復雜。
• 靈活的驗證： Testsigma提供多種驗證選項，比Postman更靈活地適應不同的要求。
• 集成： Testsigma 與 JIRA 和 Jenkins 等 DevOps 工具無縫集成，促進 CI/CD 管道，而 Postman 的集成可能不太廣泛。
• 成本選項： Testsigma 提供了一系列定價選項，包括具有開源功能的社區版本，可供較小的團隊使用。
• 全面的測試： Testsigma 在一個平臺上涵蓋了 API、UI、移動應用測試和測試分析，提供了比 Postman 主要關注API 測試更廣泛的測試解決方案。

JMeter

JMeter 是一款流行的開源工具，專為應用程序的性能測試和負載測試而設計。它廣泛用于測試 Web 應用程序、數據庫等的性能。

JMeter 主要 特點：

• HTTP、FTP、JDBC 支持： JMeter 支持測試各種協議，包括 HTTP、FTP 和 JDBC，使其能夠適用于不同類型的性能測試。
• 可擴展性：它允許分布式測試，使您能夠模擬許多用戶并對應用程序進行壓力測試。
• 腳本編寫： JMeter 使用 GUI 界面來創建測試計劃，并支持復雜測試場景的腳本編寫。
• 豐富的報告： JMeter提供各種圖形和表格報告選項，幫助您全面分析測試結果。

優點：

• 開源： JMeter 是免費的，并且擁有活躍的用戶社區。
• 多功能：它可用于各種類型的測試，從 Web 應用程序到數據庫。
• 可擴展： JMeter 允許通過在多臺機器上分配負載來進行大規模測試。
• 豐富的報告：提供詳細的報告和測試結果的圖形表示。

缺點：

• 學習曲線：對于初學者來說，它可能有一個陡峭的學習曲線。
• 資源密集型：運行大規模測試可能會占用資源。
• 有限的協議：雖然它支持許多協議，但它可能不涵蓋某些小眾協議。

ReadyAPI

ReadyAPI由SmartBear開發，是一款綜合性API測試工具，提供了一套用于API功能、負載和安全測試的功能。

ReadyAPI 主要特點：

• 功能測試： ReadyAPI 允許您創建和執行 REST 和 SOAP API 的功能測試。
• 負載測試：支持負載測試，評估API在不同負載級別下的表現。
• 安全測試： ReadyAPI 包括安全測試功能，用于識別 API 中的漏洞。
• 數據驅動測試：您可以使用數據驅動測試來評估 API 如何響應不同的輸入數據。

優點：

• 全面：在單一工具中提供廣泛的測試功能。
• 集成：與各種開發和 CI/CD 工具集成。
• 用戶友好：它具有直觀的界面，使開發人員和測試人員都可以使用它。
• 強大的支持：以SmartBear為后盾，提供優秀的支持和資源。

缺點：

• 成本： ReadyAPI 是一個商業工具，完整版本可能很昂貴。
• 資源密集型：運行大規模測試可能需要大量系統資源。

Tricentis Tosca

Tricentis Tosca 是一個企業級測試自動化平臺，涵蓋多種測試類型，包括功能測試、負載測試和端到端測試。

Tricentis Tosca 主要 特點：

• 測試自動化： Tosca 提供無腳本測試自動化，使其可供非技術用戶使用。
• 持續測試：它支持 DevOps 管道中的持續測試。
• 測試數據管理：提供管理和配置測試數據的功能。
• 集成：與各種工具和技術集成。

優點：

• 全面：在一個平臺上涵蓋多種測試類型。
• 無腳本自動化：允許非技術用戶創建和執行測試。
• 可擴展：適用于小型團隊和大型企業。
• 集成：提供強大的集成能力。

缺點：

• 成本： Tricentis Tosca 是一款高級工具，對于小型組織來說可能會很昂貴。
• 學習曲線：掌握其所有功能可能需要時間。

Assertible

Assertible 是一個專為 API 測試和監控而設計的自動化測試平臺。

主要 特點：

• API 測試：允許創建和執行 API 測試。
• Webhooks：支持Webhooks，用于外部事件觸發的自動化測試。
• 持續集成：輕松與 CI/CD 管道集成。

優點：

• 簡單性： Assertible 設置起來很簡單。
• 自動化：為API測試提供自動化功能。
• 集成：與流行的 CI/CD 工具無縫集成。

缺點：

• 范圍：主要側重于 API 測試，可能缺乏其他類型測試的功能。
• 復雜性有限：這可能不適合高度復雜的測試場景。

Karate

Karate 是一個用于 API 測試和腳本編寫的開源工具，強調使用自然語言來創建測試。

主要特點：

• BDD 語法：使用行為驅動開發 (BDD) 語法來編寫測試。
• 并行執行：支持并行測試執行。
• 集成報告：提供內置的 HTML 測試結果報告。

優點：

• 開源：空手道是免費且開源的。
• 自然語言：支持使用簡單的英語進行測試，使其易于理解。
• 并行執行：允許高效的并行測試運行。

缺點：

• 范圍有限：主要設計用于 API 測試，可能不涵蓋其他測試類型。
• 學習曲線：雖然比某些工具更簡單，但它可能仍然需要一些學習。

Insomnia

nsomnia by Kong 使您能夠通過協作提供高質量的 API。這個郵遞員替代方案還包括測試套件，允許您創建功能測試并集中 API。借助該平臺簡化的 API 客戶端，發送 GraphQL、REST 和 SOAP 請求變得非常簡單。定義身份驗證憑據等變量允許您管理多個環境。

此外，Insomnia 還提供了強大的工具來幫助您的團隊加速 API 開發。您可以使用內置規范編輯器充分利用 API 開發。借助即時設計預覽，您無需切換應用程序即可輕松進行更改。

主要特征

• macOS 兼容性： Insomnia 旨在在 macOS 上無縫運行，確保 Mac 用戶獲得流暢的體驗。
• 可視化編輯器和 HTTP 工具集：它提供了全面的可視化編輯器和 HTTP 工具集，用于高效創建、測試和管理 API。
• 架構支持： Insomnia 支持 JSON 架構，完全符合 Swagger 和 RAML 描述，簡化 API 設計和文檔。
• OAuth 支持：該工具支持 OAuth 1.0 和 2.0，確保安全的 API 訪問和身份驗證。
• 內置模擬服務器： Insomnia 包含一個內置模擬服務器，允許用戶模擬 API 行為以進行徹底的測試和開發。
• 代碼生成：用戶可以生成Objective-C、Swift、JavaScript等多種語言的代碼，簡化API集成和開發。
• 自動API文檔： Insomnia可以根據API請求自動生成API文檔，增強團隊成員對API信息的可訪問性。

優點：

• 跨平臺，適用于 Mac、Windows 和 Linux
• 以開源形式提供
• 出色的用戶界面

缺點：

• 沒有歷史記錄功能

Swager UI

Swager UI 是 Postman 的另一個替代方案，可以更輕松地實現 API 可視化以及與 API 資源的交互。這個 Postman 替代方案具有組織良好的文檔，易于導航。您可以快速找到資源并與他們協作以提高生產力。該開源工具沒有依賴關系，因此您可以在任何環境中使用它，無論是本地還是在線。它用戶友好，允許最終開發人員與 API 操作進行交互和實驗。

最吸引人的功能之一是 Swagger UI 是完全可定制的。您可以自由修改您的工具以滿足您的需求，并且可以完全訪問源代碼。 Swagger UI 使現有的 JSON 或 YAML 文檔具有交互性。它創建了一個平臺來組織和分類我們的方法（獲取、放置、發布、刪除）。

主要特點

• 強大的 API 設計工具集： Swagger 提供了用于設計 API、簡化開發流程的綜合工具。
• API 模擬：它可以在實際實現之前模擬 API 行為，這對于早期測試和原型設計很有價值。
• 無縫 CI/CD 集成： Swagger 無縫集成到持續集成/持續部署 (CI/CD) 管道中，促進自動化測試。
• 代碼生成：使用 Swagger Codegen，可以為任何 API 生成服務器存根和客戶端軟件開發工具包 (SDK)，從而提高開發效率。
• 可定制的 UI： Swagger UI 是高度可定制的，允許測試人員根據其特定需求定制 API 文檔。
• 協作工具： Swagger 包含促進開發團隊內有效協作的功能。
• 支持多種API規范：兼容OpenAPI、Swagger 2.0、RAML等多種API規范，增強靈活性和兼容性。

優點：

• 更好的 API 文檔
• 用戶友好地了解非開發人員的需求。
• 在公開某個版本之前，可以私下迭代定義的多個版本。

缺點：

• 缺乏導入文件的多功能性
• 需要與第三方軟件更好的集成

Katalon Studio

Katalon Studio 中的 API 測試是一項全面的功能，支持各種 REST、SOAP/1.1 和 SOAP/1.2 調用。 Katalon Studio 允許測試人員以多種方式在其 API 項目上進行協作，包括關鍵字驅動測試和頁面對象模型 (POM) 測試。 Katalon 的 API 自動化 IDE 為腳本編寫、調試和維護測試提供了最佳功能。

它支持測試所有在線、移動、API 和桌面應用程序。該工具隨著時間的推移不斷發展，使用戶能夠利用其解決方案可靠地擴大測試項目。

測試人員可以使用自動完成、代碼檢查、代碼片段、快速參考、調試器、雙界面和其他功能。

他們提供功能有限的免費版本，然后是企業版，價格為 1,899 美元/許可證/年。

Katalon Studio：主要特點

• 集成測試平臺： Katalon Studio是一個集成測試自動化平臺，涵蓋API測試以及Web、移動和桌面應用程序。
• 無代碼/腳本選項：它平衡了無代碼和腳本，滿足技術和非技術用戶的需求。
• 跨瀏覽器測試： Katalon Studio 支持跨瀏覽器測試，確?？缍鄠€網絡瀏覽器的兼容性。
• 數據驅動測試：與Postman一樣，它提供數據驅動測試功能來評估各種數據場景下的API響應。
• 持續集成： Katalon Studio 與 CI/CD 工具無縫集成，允許在 DevOps 管道中進行自動化測試。
• 高級報告：該工具提供高級報告功能，提供對測試結果和性能的全面見解。
• 社區版和企業版：用戶可以根據需要選擇社區版和企業版。社區版本是免費的，但有一些限制。

優點：

• 處理 API、Web、桌面和移動平臺測試
• 使測試人員和開發人員能夠快速溝通和共享測試用例
• 用于構建測試用例的關鍵字是內置的。

缺點：

• Katalon studio 免費版缺乏調試功能。
• 免費版 Katalon Studio 不提供測試用例級別的數據驅動功能。

Boomi

Boomi 是一個值得信賴的創建、管理和保護 API 的平臺。該工具允許您在混合環境中配置 API 并提供實時集成，同時支持整個生命周期。這個郵遞員替代方案將使您能夠從任何數據源構建混合應用程序并部署一致、安全的 API。本地數據訪問也可能受到限制。該平臺可以確保您的合作伙伴和客戶獲得一致的體驗。

Boomi 將生命周期管理集中在一個界面中，以最大限度地提高性能。它提高了可見性和控制力，讓您體驗更好的 API 管理。 Boomi 與其 API 平臺同行一樣，了解有關其提供的功能的更多信息。 Boomi 提供基于使用情況的定價，起價為 50 美元/月，并提供 21 天免費試用。

Boomi：主要特點

• 統一集成平臺： Boomi是一個涵蓋API管理、數據集成和應用程序連接的統一集成平臺。
• API設計和測試：促進API設計和測試，確保順利集成和合規性。
• 預構建連接器： Boomi 包含適用于流行應用的預構建連接器，從而縮短了開發時間。
• 自動化部署：用戶可以自動化API部署和更新，簡化開發流程。

優點：

• 無代碼節省時間
• 價格非常適合中型公司。

缺點：

• 流程文檔通過絲網打印成Word文檔。
• 難以擴展的并行處理

如何選擇合適的postman替代方案？

選擇正確的 Postman 替代方案需要仔細考慮您的項目要求和測試需求。以下是指導您做出最佳選擇的基本步驟：

1. 定義您的測試要求：明確定義項目的測試要求?？紤]您需要執行的測試類型（例如，API、UI、性能）、所需的自動化水平、協作需求以及團隊的技術專業知識。
2. 評估支持的測試類型：尋找支持您所需測試類型的替代方案。確保它涵蓋 API 測試，如果您需要其他測試類型（例如 UI 測試或負載測試），請確保該工具也可以適應這些測試。
3. 易于使用：考慮您團隊的技術熟練程度。如果您有非技術團隊成員參與測試，請優先考慮具有用戶友好界面和功能的工具，以滿足技術和非技術用戶的需求。
4. 自動化功能：如果自動化是測試過程的一個重要方面，請評估該工具的自動化功能。檢查腳本支持、測試計劃以及與持續集成/持續部署 (CI/CD) 管道的集成。
5. 協作和集成：評估替代方案提供的協作功能。確保它支持團隊協作、版本控制以及與團隊使用的其他工具（例如項目管理軟件和源代碼存儲庫）的集成。
6. 可擴展性：考慮該工具是否可以隨著您的項目進行擴展。評估其處理更大的測試套件、并行執行和不斷增長的測試需求的能力。
7. 成本和許可：檢查替代工具的定價模型，包括任何免費套餐或試用期。確保它符合您的預算限制并為功能提供價值。
8. 社區和支持：檢查活躍的用戶社區以及支持資源的可用性。強大的社區可以為常見問題提供有價值的見解和解決方案。
9. 安全性和合規性：如果您的項目涉及敏感數據或合規性要求，請確保該工具滿足您的安全和監管標準。
10. 性能：在實際條件下測試工具的性能，以確保它能夠有效地處理您的測試工作負載。
11. 供應商可靠性：評估替代工具背后的供應商或開源社區的可靠性和聲譽。尋找用戶評論和推薦。
12. 可擴展性和未來增長：考慮項目的長期可擴展性和增長。選擇能夠適應不斷變化的測試需求和技術的工具。

通過遵循這些步驟并進行徹底的研究，您可以選擇符合您項目的獨特測試目標和要求的最佳 Postman 替代方案。